feat(scrap): 前端适配报废审批收口
配合后端把三条报废旁路收口到审批流。
【删除】api/scrap.ts 的 createScrap()
对应后端已删的 POST /api/v1/scrap。该函数此前已是死代码(全仓无调用方),
页面早已切换到申请-审批-按单执行流程。
【改造】不良品看板 views/stock/defective/index.vue
「报废销毁」→「申请报废」:弹窗新增「指定审批人」(必填,复用
getApproversList)。API 由 scrapDefective 改为 submitDefectiveScrapRequest。
★ 弹窗与成功提示都明确写出「在管数量不会立即扣减,待审批通过并执行后才
扣减」—— 申请不预占 remaining_qty,行数据看起来毫无变化,不说明会诱发
重复提交。
【改造】借还记录页 views/transaction/records.vue
「报废」→「申请报废」:弹窗新增「指定审批人」(必填)。原先内联的
request() 调用挪到 api/transaction.ts 成为 submitBorrowScrapRequest,
与全仓 API 分层一致。确认框文案改为「提交后进入审批流程」。
顺带清理 canScrap 里硬编码的 `username === 'IRIS'` 后门 —— 该账号在
sys_user 表中根本不存在,属死代码。
【改造】按单报废执行页 views/operation/scrap/create.vue
按 scrap_mode 把批准明细分流:
· scan 项(库存行 / 在管不良品)—— 走原有扫码购物车,逻辑不变
· auto 项(借出未还)—— 实物在借用人手上、无法扫码,放入**只读区块**
展示,不进购物车(购物车语义是「扫码证据」,混入会让扫码校验失效)
纯 auto 单隐藏整个扫码区并提示「本单无可扫码物料,将按批准数量直接执行」;
扫码进度只统计 scan 项(否则进度条永远满不了,会让操作员误以为没扫完);
提交守卫放宽为「购物车与 auto 项都为空才拦」;确认框追加
「另有 N 项将按批准数量自动执行」,避免操作员误以为只报废了扫到的那些。
matchKey 同步加入来源表(与后端 _match_key 保持逐字同口径),
sourceLabel 补两种新来源的中文名。
存量单据没有 scrap_mode 字段,前端回落为 scan,行为与改造前完全一致。
This commit is contained in:
@ -230,4 +230,30 @@ export function dispatchBorrow(data: {
|
||||
method: 'post',
|
||||
data
|
||||
})
|
||||
}
|
||||
|
||||
/**
|
||||
* 提交「借出未归还」的**报废申请**(需审批人审批,通过后由库管执行报废)。
|
||||
*
|
||||
* ★ 已由「直接报废」改为「申请」:
|
||||
* 原 POST /v1/transactions/borrow/scrap 直接写 trans_scrap 并扣总库存,
|
||||
* 绕过审批、构成职责分离漏洞,已删除。现统一走 申请 → 审批 → 执行。
|
||||
*
|
||||
* ★ 副作用提醒:申请**不立即改变**借用记录状态,提交后该笔仍显示为未归还。
|
||||
* 前端必须提示用户「待审批并执行后才会标记为已报废」。
|
||||
*
|
||||
* @param data record_ids: trans_borrow.id 列表(按整条待还量报废)
|
||||
* reason?: 写入申请单备注
|
||||
* approver_id: 必填,指定审批人
|
||||
*/
|
||||
export function submitBorrowScrapRequest(data: {
|
||||
record_ids: number[]
|
||||
reason?: string
|
||||
approver_id: number
|
||||
}) {
|
||||
return request({
|
||||
url: '/v1/transactions/borrow/scrap-request',
|
||||
method: 'post',
|
||||
data
|
||||
})
|
||||
}
|
||||
Reference in New Issue
Block a user