|
|
9925bf2b99
|
fix(inventory): 撤回/作废单据时释放预占库存,消除库存泄漏
问题
----
系统原本已有「完结」功能(出库/借库),但它只改状态、不释放预占:
approval.status = 4 # 已完结
db.session.commit() # ← 库存没还回去
申请阶段 reserve_for_items() 扣掉的 available_quantity 就此永久泄漏 ——
货被一张永不执行的作废单锁死,谁也领不走。
核查存量 23 张 status=4 的单,所幸均为预占改造前提交(items_json 无
stock_id),尚未造成实际损失。但缺陷本身是真实的。
改动(三个模块统一)
--------------------
出库 outbound_service.close_request
借库 borrow_service.mark_completed
· 调用 release_reserved(approval.get_items()) 按 items_json 原样归还;
· 明确「仅 status==1(已通过待执行)可撤回」—— 执行成功后
create_outbound_batch / execute_dispatch 会把 status 置为 3,
故该状态判断本身即执行守卫,已执行或已撤回的单都进不来;
· 返回消息带上释放条数,便于操作者确认。
报废 scrap_approval_service.withdraw(新增能力)
· 报废原先只有 approve/reject,没有撤回入口,补齐;
· 复用同一个 release_reserved():报废当前尚未接入预占,调用它会安全
跳过(无 reserved 标记),但将来报废接入预占时该段代码自动生效;
· 新增端点 POST /api/v1/scrap/request/<id>/withdraw(权限 scrap_apply)。
未采用按流水表二次校验:request_no(APR-OUT-…) 与 outbound_no(OUT-…)
格式不同、无关联字段,按单号比对是无效的,状态判断已足够。
实测
----
决定性用例(证明释放真实生效,非账面功夫):
A单预占5 → available=1
B单要5 → 400 拒绝(被A占住)
撤回A → available=6
B单再要5 → 200 成功,available=1 ★ 释放的库存真的可被复用
三模块:
出库 撤回后 4→10 完全恢复,stock 未变(货没动)
借库 撤回后 6→10 完全恢复
报废 撤回成功,重复撤回被正确拒绝
状态码说明:报废复用出库/借库已有的 4=已完结 作为「已撤回」,
而非引入 -1,避免同一系统出现两套编号(其 2 已被「已驳回」占用)。
|
2026-09-10 15:08:32 +08:00 |
|
|
|
b57c21a4cd
|
feat(inventory): 库存预占生命周期,消除出库/借库超卖
问题:库存超卖
--------------
改造前出库/借库申请只记录「要什么、要多少」,不绑定具体库存行,
真正的 available_quantity 扣减发生在执行阶段。于是多张申请可以同时
claim 同一批货,等到工人拿扫码枪时才发现货已被别人领走。
生命周期(三阶段)
------------------
提交申请(预占) reserve_for_items()
用分配器把需求落到具体库存行,立即扣减 available_quantity,
并把 (stock_id, source_table, allocated_qty, reserved) 写回 items_json。
驳回(释放) release_reserved()
遍历 items_json 把预占量还回池子,避免货被永不执行的单永久占住。
扫码执行(覆盖) verify_scanned() + restore_then_deduct()
校验实扫身份/数量未超批准范围 → 释放全部预占 → 对实扫批次
同时扣减 available_quantity 与 stock_quantity。
身份键:base_id 主键 + SKU 兜底(重要设计决策)
-----------------------------------------------
本系统中 SKU 是**批次级**编号:同一 base_id 下每个入库批次各有不同的
SKU(实测 stock_buy 有 183 个物料是多批次的,如 base_id=2405 下有
0000001685 与 0000001974 两个 SKU)。
若以 SKU 作为身份主键,「申请时锁定 A 批、工人现场改扫 B 批」会被判为
身份不符而拒绝 —— 恰好否定了「物理覆盖」这个核心能力。
故改用 base_id(物料级、跨批次稳定,spec_model 由其唯一确定),
历史数据无 base_id 时降级为 (name, spec_model)。
可用量校验按物料汇总,而非按单批次
----------------------------------
开发中修正的一处缺陷:若逐行要求「该批次可用量 >= 该批次扫码量」,
工人改扫小批次时会被误拒。例如本单预占 A 批 5 件,改扫 B 批 2 件 +
C 批 3 件,B 批自身只有 2 件可用,逐行校验即失败。实际这 5 件都是本单
锁定的货,理应允许。现按物料汇总校验可用量,按行校验实物库存。
改动文件
--------
· 新增 app/services/inventory_reservation.py(通用服务层)
· outbound_service.create_request —— Phase 1 预占
· outbound_service.approve(reject) —— Phase 2 释放
· outbound_service.create_outbound_batch —— Phase 3 覆盖(移除原逐行扣减)
· borrow_service.submit_approval —— Phase 1
· borrow_service.approve(reject) —— Phase 2
· trans_service.execute_dispatch —— Phase 3,并用统一身份键替换
原有的 (name, spec_model) 字符串匹配
实测(真实 HTTP 全链路)
------------------------
初始 available=10
① 提交申请(需5) → 200,available 10→5 预占生效
② 审批通过 → available 仍为 5 预占保留
③ 扫码执行(改扫另一批次 4 件) → 200
原批次恢复满额、实扫批次扣减(0,0),available=6, stock=6
单场景验证:预占 A 批改扫 B 批放行;驳回后可用量完全恢复;
扫其他物料被拒;批准 6 扫 8 被拒。
|
2026-09-10 14:59:10 +08:00 |
|
|
|
8755837fe8
|
fix(timezone): 审批单据时间统一为 naive 北京时间,消除 8 小时偏差
成因:approved_at / executed_at 列是 timestamp without time zone,而赋值用了
带时区的 datetime.now(timezone(timedelta(hours=8)))。psycopg2 对 naive 列不会
剥掉 tzinfo,而是转成 naive UTC 再写入,结果比同为北京时间的 created_at 早 8 小时。
(代码里并无 datetime.utcnow(),真实成因是 aware 值被驱动的隐式 UTC 转换。)
改动:
· outbound_service / borrow_service 的审批分支
datetime.now(beijing_tz).replace(tzinfo=None) → beijing_time()
(免审批分支已在上一轮改为 beijing_time,此处补齐审批分支);
· purchase_service 审批/完结分支同源缺陷一并修复;
· scrap_approval / scrap_approval_service 的 _beijing()、_beijing_now() 由
tz-aware 改为 naive —— 配合上述迁移把列类型改为 naive,
若仍返回 aware 值,timestamptz→timestamp 后会反向早 8 小时。
实测四表(scrap/outbound/borrow/purchase)created_at 与 approved_at 差值
均在同一秒内(-1ms ~ -12ms)。
|
2026-09-10 10:14:31 +08:00 |
|
|
|
1dbf74b7bc
|
feat(borrow): 借库审批补「完结」能力(对齐出库 status=4)
- mark_completed 改为 1→4 已完结(真正扫码借出完成仍为 status=3)
- 前端审批页新增「已完结」筛选项与状态映射;审批信息列对 3/4 显示审批人
|
2026-09-10 09:47:07 +08:00 |
|
|
|
044e6dbd98
|
feat(borrow,outbound): 库管(WAREHOUSE_MGR)代建申请强制审批
- submit/create 新增 force_approval:库管建单无视物料是否需审批,一律走审批
- 路由按当前角色为 WAREHOUSE_MGR 传 true;未选审批人返回明确业务错误
|
2026-09-09 16:19:38 +08:00 |
|
|
|
aa9322bcbc
|
feat(borrow): 借库申请后端必填校验——申请原因、预计归还日期(长期借用除外)
- submit_approval 校验:申请原因非空;未勾长期借用时必须有 expected_return_time,否则 ValueError 拦截
|
2026-09-09 10:53:12 +08:00 |
|
|
|
d06ce45a72
|
feat(borrow,outbound): 需审批判定收敛——ID优先 + 名称精确AND核心规格(斜杠前段)
- approval_control 重写:带 base_id 按主键绝对判定;无 id 才名称100%一致 AND 核心规格(_code_of)一致兜底,杜绝同名不同规误杀
- 借/出库服务命中需审批但未选审批人时,报错列出需审批物料名/规格
|
2026-09-09 10:47:24 +08:00 |
|
|
|
4cd3eefdf4
|
feat(borrow,outbound): 默认免审批改造——命中物料需审批才走原流程
- models/base.py 加 is_approval_required 列及 isApprovalRequired 序列化;field_permissions 登记
- 新增 POST /inbound/base/batch-approval(批量设需审批,仿批量质检)
- borrow_service.submit_approval / outbound_service.create_request:明细含需审批物料→须选审批人走原审批;否则创建即 status=1(待库管执行)、不发审批邮件
- 判定按 (name,spec_model) 反查启用物料
|
2026-09-09 09:31:18 +08:00 |
|
|
|
f3c946d584
|
fix: 借库审批同样修复 — sys_element 补充 op_borrow_approval:operation,can_approve 增加 RBAC 权限判断
|
2026-07-17 15:22:54 +08:00 |
|
|
|
9988d1b7eb
|
fix: 补全审计/出库审批/采购管理/借库审批的权限保护+公司隔离
- audit.py: 补@permission_required(system_audit)+import, 审计日志通过split_part关联用户表过滤公司
- outbound.py: 出库审批5个端点全补@permission_required(outbound_list)
- purchase.py: 采购管理7个端点全补@permission_required(inbound_buy)
- borrow_service: 借库审批列表通过applicant_id关联用户表过滤公司
- outbound_service: 出库审批列表通过applicant_id关联用户表过滤公司
- purchase_service: 采购列表通过base_id+requester_id双路过滤公司
- base_service/search_material: 去除debug日志
- decorators: 去除debug日志
|
2026-07-15 11:49:53 +08:00 |
|
|
|
5c0c1632c3
|
fix(审批邮件): items_json序列化Bug修复 + 邮件方法出库/借库物理隔离
|
2026-06-12 15:04:57 +08:00 |
|
|
|
941bd20fbd
|
fix(借库审批): borrow_service pytz时区修复 + transactions except块traceback增强
|
2026-06-12 14:06:17 +08:00 |
|