5b04a120e3
chore: replace app icon uitubiao.ico -> app.ico (converted from app.png)
2026-07-14 15:15:03 +08:00
d4de09caa2
fix: total_steps now uses actual map count, not capped at 20
2026-07-10 13:21:31 +08:00
6f4717662a
fix: remove 20-map limit in formula report - all distribution maps now included, AI limit still controlled by ai_maps_limit
2026-07-10 12:49:14 +08:00
8f01624171
fix: step7 filter bar split into 2 rows - row1: combo+selectAll+clear, row2: ratio+conc+reload+count
2026-07-10 11:58:58 +08:00
600400a4d9
fix: step13 auto-detect report mode on panel load (in _auto_pull_work_dir), not just on generate click
2026-07-09 15:38:47 +08:00
208e067334
feat: step13 auto-detect mode + user confirmation combo (with fallback to manual override)
2026-07-09 15:33:45 +08:00
66a181cbe2
feat: step13 auto-detect ML vs formula mode like step11, remove manual selector
2026-07-09 15:21:45 +08:00
3f4cb94929
fix: clean up step13 mode selector labels - remove misleading step numbers
2026-07-09 15:18:55 +08:00
a13b4be6d4
feat: formula report AI analysis per distribution map with configurable limit in UI panel
2026-07-09 15:03:39 +08:00
683cf77da5
fix: restore generic sections and AI analysis in formula report
2026-07-09 15:00:25 +08:00
a3e83e846a
fix: remove leftover glint_analysis reference causing NameError
2026-07-09 14:52:50 +08:00
a572b52239
fix: formula report reads distribution maps from 12_visualization/distribution_maps/ instead of 11_Thematic_Map
2026-07-09 14:49:36 +08:00
5fe71917a6
fix: hyperspectral images section - skip missing instead of showing placeholder text, fix flight path rglob scope
2026-07-09 14:47:44 +08:00
f99fa63f0e
fix: remove duplicate hyperspectral images and conflicting generic sections from formula report
2026-07-09 14:45:53 +08:00
8a7273dd57
fix: 公式报告进度步数用实际脉冲数而非原始数据量 (87→30)
...
旧: total_steps = 4 + 63 + 20 = 87 (但大部分步骤不发脉冲)
新: total_steps = 4 + 63//10 + 20 = 30 (与 _next 调用次数一致)
2026-07-09 13:27:47 +08:00
dd04ee323c
fix: ML 报告进度增加 on_progress 回调 + 两条报告逻辑审查确认
...
ML 报告: 参数循环中加入 on_progress 回调,
终端显示 ML报告 参数 3/13: Chlorophyll
审查结论:
公式报告 (_generate_formula_report):
数据源: 10_WaterIndex_CSV + 11_Thematic_Map + 1_water_mask
不含 ML 内容 (无 scatter/boxplot/heatmap/R²/RMSE)
进度: 数据驱动 (N_csv + N_maps + 4 固定)
ML 报告 (_generate_ml_report):
数据源: 12_visualization + 5_Data_Cleaning + 9_Concentration
完整 ML 流程 (统计表→热力图→浓度→逐参数图表→总结)
进度: 图片数 + 参数数 + 2
2026-07-09 13:26:09 +08:00
836c322b10
fix: 公式报告进度数据驱动 — 按实际 CSV/专题图数量计算总步数
...
旧: total_steps=7 硬编码, 看不到实际数据处理进度
新: 启动时扫描 10_WaterIndex_CSV 和 11_Thematic_Map,
总步数 = 4(固定章节) + N_csv + N_maps,
每处理 10% CSV 和每张专题图均更新进度,
终端显示 统计 7/63 / 专题图 3/20 等实时信息
2026-07-09 13:21:32 +08:00
b88bab57ee
fix: 公式报告 4 项修复 — 通用章节+AI接口+图片路径+标题数字
...
修复一: _generate_formula_report 封面后恢复
_add_company_description_page/doc
_add_data_acquisition_section/doc
_add_data_processing_section/doc
修复二: _call_minimax_text / _call_minimax_vision
URL 自动补齐 /chat/completions 后缀
修复三: _call_minimax_vision
MIME 类型动态检测 (.png→image/png, 其他→image/jpeg)
修复四: _add_hyperspectral_images_section
航线图搜索: 多路径 + rglob 递归查找
去掉所有硬编码编号 (3.1/图3-2/3-3/3-4/3-5/3-6)
2026-07-09 13:12:14 +08:00
fc6036efb7
fix: _add_hyperspectral_images_section 去掉多余的 start_figure_num 参数
2026-07-09 11:53:23 +08:00
43d56e74d9
fix: _add_cover_page 参数对齐 + 确认 _generate_formula_report 无 ML 混入
2026-07-09 11:42:32 +08:00
650e505ac4
feat: 报告生成模块双轨制重构 — 公式模式 + ML 模式独立分流
...
**UI (step13_report_panel.py):**
- 新增 QComboBox 报告模式选择:
机器学习(ml) / 水色指数公式(formula)
- WorkerThread 传递 report_mode 到 generate_report
**后端 (report_word.py):**
- generate_report(report_mode='ml'/'formula') 参数路由
- _generate_formula_report(): 水色指数专属结构
1.项目背景 → 2.影像预处理 → 3.公式列表 →
4.指数统计(10_WaterIndex_CSV) → 5.分布专题图(11_Thematic_Map)
绝不包含模型训练/R²/RMSE 等 ML 内容
- _generate_ml_report(): 原有 ML 逻辑完整保留
- _analyze_statistics(): 全部改用 .get() 防御式读取
兼容 参数/Parameter/name, 点位数/数量/count,
最小值/min, 最大值/max, 平均值/mean, 标准差/std
2026-07-09 11:33:50 +08:00
692a88c7bb
fix: heatmap_path 提前声明避免水色指数模式下 UnboundLocalError
2026-07-09 11:22:50 +08:00
1740425152
fix: 报告水色指数模式 stats_data 补全缺失的统计字段
...
水色指数模式 stats_data 只复制了 参数/点位数,
缺少 最小值/最大值/平均值/标准差 →
_analyze_statistics 访问时 KeyError: '最小值'
2026-07-09 11:17:54 +08:00
303f202547
fix: read_csv_data 含量列动态识别 — 排除所有坐标列名
...
问题: CSV 格式 [proj_x, proj_y, longitude, latitude, BGA_Am09KBBI],
旧逻辑 coord_cols={proj_x,proj_y} 只排除识别的坐标列,
longitude 被错误提取为含量列 → Kriging 用坐标值插值
修复: 扩展排除集合包含全部已知坐标列名:
proj_x/proj_y, longitude/latitude, x/y, lon/lat,
x_coord/y_coord, pixel_x/pixel_y, geometry, uncertainty
兜底取最后一列
2026-07-09 09:56:03 +08:00
9fa60e2995
fix: CRS 比较改用 GDAL osr.IsSame() 语义比对, 消除 WKT 格式差异误报
...
问题: 两组不同数据的 .hdr 文件由不同软件生成,
同一 UTM 投影的 WKT 字符串格式不同 (PROJCS 命名/参数精度),
原 validate_projections 用字符串比较会误报 CRS 不一致。
修复: 改用 gdal.osr.SpatialReference.IsSame() 语义比对:
- 同一定义 → 通过 (即使 WKT 格式不同)
- 真正不同 → 报错
- osr 解析失败 → 回退字符串比较
2026-07-09 09:37:50 +08:00
1d051c9fec
feat: 报告生成器自动检测水色指数模式 — 支持非 ML 管线
...
问题: 报告模板仅适配 ML 管线 (steps 5-9+13),
用户跑 1,2,3,4,10,11,12 (水色指数公式管线) 时大量显示
[图片未找到]。
修复: 自动模式检测 + 分支逻辑
1. _detect_pipeline_mode(): 检测 scatter_with_confidence 文件
不存在 → 水色指数模式
2. _get_available_image_types(): 扫描实际存在的图片类型,
只报告确实生成的内容
3. 统计表格: ML→5_Data_Cleaning, 水色指数→10_WaterIndex_CSV
水色指数模式遍历所有公式 CSV 生成统计汇总表
4. 相关性热力图: 水色指数模式跳过并注明原因
5. 分布图: 利用已有 fallback 从 11_Thematic_Map 读取
2026-07-09 09:31:58 +08:00
d18da41505
fix: step13 统一使用 12_visualization 目录名
...
问题: step13_service.py 检查 14_visualization 但 report_word.py
内部写死使用 12_visualization, 目录名不一致导致新服务报
'可视化目录不存在'。
修复: step13_service.py 全部 14_visualization → 12_visualization
2026-07-09 09:25:14 +08:00
f496b28c8c
fix: 回退 setWidgetResizable(False) 恢复图像显示 + 保留滚动条策略修复
...
setWidgetResizable(False)+QSizePolicy.Ignored 导致 QLabel
无有效 sizeHint, 图像不显示。
回退为 setWidgetResizable(True), 保留显式 ScrollBarAsNeeded
策略 (原默认可能为 AlwaysOff 导致滚动条异常)。
2026-07-08 17:55:34 +08:00
830589c108
fix: 智能坐标列检测 — proj_x/proj_y 优先 + 双列名输出
...
问题: CSV 中 UTM 米坐标被命名为 longitude/latitude,
列名与实际内容不符, 容易引发 CRS 配置错误。
修复:
1. map.py read_csv_data: 优先级智能列检测
proj_x/proj_y → longitude/latitude → lon/lat → x_coord/y_coord
→ 终极回退按位置[0][1]。新旧文件全部兼容。
2. csv_processor.py: 输出双列名
proj_x + proj_y (新标准, 优先)
longitude + latitude (旧标准, 兼容)
值完全相同, 新旧代码都能正确读取
2026-07-08 16:50:20 +08:00
f996353b37
fix: 克里金矩阵鲁棒性 — 去重重叠点 + nugget 防奇异化
...
问题: 4326 点仍崩溃回退 IDW,原因两个:
1. 采样点中存在空间完全重叠点 → 协方差矩阵行列式为 0
2. 坐标范围出现负数 (X=-793275) → 经/纬度传反,空间距离扭曲
修复:
1. read_csv_data: drop_duplicates(subset=['proj_x','proj_y'])
坐标 <0.01m 的重叠点只保留首个,防止矩阵奇异化
2. OrdinaryKriging (2处): nugget=1e-6
微小固有方差强制打破矩阵奇异性,病态矩阵仍可求逆
2026-07-08 16:29:33 +08:00
7921e21750
fix: step4 采样点过密 — 提高自适应下限 + 默认关闭自适应模式
...
问题: min_interval=10 导致每个水面产生数千个密集采样点 (8242点)
修复:
1. sampling.py: min_interval 默认值 10→50 (提高 5×)
两个入口函数同步修改 (chunked + full)
2. step4_sampling_panel.py: 自适应采样复选框默认 False
用户设置的固定间隔 (interval=100px) 真正生效
2026-07-08 16:03:42 +08:00
197f58c187
fix: step12 图像预览横向滚动条被挤出视口底部
...
根因: QScrollArea.setWidgetResizable(True) 强制 QLabel 填充视口,
与缩放后 QLabel 的 pixmap 固有尺寸冲突,滚动条布局异常。
修复:
1. setWidgetResizable(False) — QLabel 保持 pixmap 自然尺寸
2. QScrollArea SizePolicy → Expanding×Expanding (受父布局约束)
3. ScrollBarPolicy → AsNeeded (显式设置)
4. QLabel SizePolicy → Ignored (按内容自适应大小)
缩放行为:
- 放大超出视口 → 自动出现滚动条
- 缩小/适应窗口 → QLabel 自动缩至 pixmap 尺寸, 无滚动条
2026-07-08 15:24:44 +08:00
757741c6a9
fix: 掩膜改用 rasterio.features.rasterize 全分辨率 C 级光栅化
...
问题: 降采样+np.kron 暴力放大的旧逻辑导致出图边缘出现
14×14 像素马赛克锯齿。
修复: 彻底删除 _MASK_TARGET_POINTS/_mask_step/shapely.prepared/
np.kron 升采样链,替换为 rasterio C 底层光栅化:
- from_bounds 精确计算仿射矩阵
- rasterize(shapes, out_shape, transform) C 级瞬间盖章
- flipud 处理 Y 轴对齐
- 输出 uint8 bool 掩膜, 无降采样无锯齿
2026-07-08 15:02:30 +08:00
e0c6b63446
perf: shapely.prepared.prep 加速掩膜空间查询 — 22亿次测试秒级完成
...
问题: mask_gdf.within(boundary_gdf.unary_union) 对 5.3万点 × 4.1万
复杂多边形的暴力相交测试,计算量高达 22 亿次,单核假死。
修复: 使用 shapely.prepared.prep 预编译几何体:
- union_poly = boundary_gdf.unary_union (执行一次)
- prepared_poly = prep(union_poly) (预编译为 C 级空间索引)
- [prepared_poly.contains(Point(x,y)) for ...] (加速 100×+)
同时省去 GeoDataFrame 构造开销,直接用 numpy mask_pts
迭代生成 Point 对象并查询。
2026-07-08 14:35:11 +08:00
b8f0625bd9
fix: 掩膜降采样计算 — 杜绝 1m 分辨率下 10.5M Point 对象 OOM/假死
...
真凶定位: prepare_shared_context 第 2982-2988 行
grid_xx.ravel() → 10.5M 坐标点
[Point(x,y) for ...] → 创建 10.5M 个 shapely Point (~2 GB)
within(boundary.unary_union) → 10.5M 次几何测试 O(N×M)
→ 此处假死/卡死/内存爆炸,Kriging 从未开始执行
修复: 掩膜降采样到 ~50K 点 (约 100m 等效分辨率) 计算,
结果通过 np.kron 升采样回原始分辨率。
掩膜是布尔值,精度损失可忽略;
np.kron 的 C 向量化升采样 <1 秒。
2026-07-08 14:22:34 +08:00
3f023cffd4
fix: step11 移除 ProcessPoolExecutor 改用顺序生成避免 Windows spawn 死锁
...
问题: ProcessPoolExecutor 在 Windows spawn 模式下,每个 worker
需重新导入 __main__ (water_quality_gui_v2.py) 及全部依赖
(PyQt5, GDAL, rasterio...),启动极慢且极易因环境差异死锁。
修复: 改为顺序 for 循环,每个 CSV 直接在当前 WorkerThread 调用
_process_one_map。每张图生成前发进度通知,完全透明。
时间预估: 16 块 × ~25s/块 ≈ 6-8 分钟/张,63 张 ≈ 6-8 小时。
用户可随时看到进度,心跳线程持续保活防止超时误杀。
2026-07-08 14:18:40 +08:00
9512cab807
fix: 移除 _local_kriging 内部 multiprocessing.Pool 避免 Windows 嵌套 spawn 死锁
...
根因: step11 用 ProcessPoolExecutor 派发 CSV 到子进程,
子进程内 ContentMapper.process_data → _local_kriging 又创建
multiprocessing.Pool。Windows spawn 模式下嵌套 Pool 死锁。
修复: _local_kriging 内部改为顺序执行 16 个块。
每块 ~12s (650K 网格点 × 50 近邻), 总计 ~3 分钟, 完全可接受。
step11 层的 ProcessPoolExecutor 仍提供 CSV 级并行。
2026-07-08 14:09:54 +08:00
4469d6462d
fix: 修复 _local_krige_block 单块调用时参数未 unpack 的 bug
2026-07-08 14:01:29 +08:00
237fcba647
perf: 自适应分块 + 40% 重叠缓冲 + n_closest=50 优化局部克里金
...
用户需求: 500m 固定分块(50块)容易碎片化, 稀疏区域易受异常值污染
修复 (3项):
1. 自适应块大小: 根据 extent 自动切分为 ~4×4 块(16块),
纵横比极端时自动在长边增加 1 块。
每块面积足够大, 囊括更多采样点特征。
2. 40% 重叠缓冲区: 采样点搜索范围为块长宽的 1.4×,
相邻块交界处使用极度重叠的采样点 → 消除拼缝断层。
网格点(grid_x/y)仍使用严格不重叠块范围 → 无冗余计算。
3. n_closest_points=50: 50 个近邻稀释极端异常值影响,
比之前 15 个更稳健, 且协方差矩阵 50×50 仍远小于全局 8242×8242。
2026-07-08 14:00:59 +08:00
7fbc613ded
fix: 局部 Kriging 网格范围使用缓冲区导致 10x 冗余计算卡死
...
问题: sub_grid_x/y 使用了缓冲区范围 (block+500m) 而非块范围,
导致每个 500m 块的网格点从 ~457x460 膨胀到 ~1500x1500 (9x),
50 个块合计需计算 1.12 亿次 kriging, 任务构建阶段就卡死。
修复: sub_grid_x/y 改为仅使用块自身范围,
缓冲区仅用于筛选局部采样点。
每个网格点只计算一次, 总计算量 = 实际网格点数 (10.5M)。
2026-07-08 13:14:40 +08:00
bdac7873f4
fix: 修复 ContentMapper 类体被模块级函数截断的严重 bug
...
问题: 批量生成专题图时报 'ContentMapper' object has no attribute 'process_data'
根因: _local_krige_block_worker (0空格缩进,模块级) 被错误地插入在
ContentMapper 类体中间 (line 819), 导致类定义在此处终止。
之后 19 个方法 (_idw_interpolation, read_csv_data, create_content_map,
visualize_raster, prepare_shared_context, process_data, process_batch...)
全部脱离类变成模块级函数。
AST 验证: ContentMapper 仅剩 9 个方法。
修复: 将 _local_krige_block_worker 移至文件末尾 (模块级正确位置),
ContentMapper 恢复为 28 个方法的完整类。
2026-07-08 13:02:03 +08:00
8f03dcb10b
perf: Local Kriging 500m spatial window + multiprocessing
...
Local Kriging: grid split into 500m blocks, each block uses only
sample points within block+buffer zone. Covariance matrix shrinks
from 8242x8242 to local nxn. 10M+ grid cells now finish in minutes.
Complexity:
Global: O(G * P * logP * K^3) = hours for large grids
Local: O(sum(block*grid * block*points * 15^3)) = minutes
2026-07-08 12:03:46 +08:00
e0b9257b56
perf: Kriging 多进程分块 + C 后端自动检测 — 1m 分辨率千层级网格加速
...
问题: 用户需要 1m 分辨率 (2285×4600 = 1051万网格点),
单进程 loop 后端需要数小时。
修复 (三层加速):
1. C 后端自动检测 (_detect_kriging_backend):
- 检测 pykrige 是否有编译的 C 扩展 (conda-forge 默认有)
- 可用时 C 后端比 loop 快 50-100×
- 不可用时回退 loop + 多进程补偿
2. 多进程分块 (_krige_chunked):
- 网格 >100 万点时自动启用
- 沿 Y 轴将网格拆分为 N 个 stripe (N=CPU核数,上限8)
- 每个 worker 独立运行 OrdinaryKriging.execute()
- 结果沿 Y 轴 vstack 拼接
3. 进度可见:
- 每个 worker 启动时打印 '[Krige Worker] 分块 X/N'
- 完成后立即打印完成消息
- 主进程打印拼接结果维度
预期性能 (8核, C后端, 1051万网格点):
单进程 loop: ~3-5 小时
8进程 + C: ~1-3 分钟 (loop后端 ~15-30 分钟)
2026-07-08 11:34:14 +08:00
212772caf4
fix: Kriging 大网格自动拦截 — 防止百万级网格点导致无限卡死
...
问题: 用户将 step11 分辨率设为 1m,生成 2285×4600 = 1051万
网格点。pykrige OrdinaryKriging.execute() 在此规模上需要数小时,
且期间无任何进度输出,看起来像程序卡死。
根因: 原代码对网格规模无上限约束。
修复 (create_interpolation_grid):
- 推荐上限: 500K 网格点 (~30-120s)
- 绝对上限: 2000K 网格点 (超出直接抛错,建议提升分辨率)
- 超推荐上限时自动按比例提升分辨率: 2285×4600 → ~505×1016
- 打印明确的网格点数统计和 ETA 提示
- 网格自动缩减后日志: '调整后网格: N×M = X 个网格点'
2026-07-08 11:28:25 +08:00
29a5aaa9ab
fix: Goodman 全局裁剪反射率 ≥0,消除非水体像素的负值
...
问题: 光谱查看时发现起始波段和部分后续波段反射率为负值。
物理上反射率不应为负。
根因: 之前的 np.maximum(R[water], 0) 仅裁剪了水体像素。
非水体像素保留原始值,而大气校正在短波边缘波段
(375-400nm) 和长波末端 (950-1000nm) 因低 SNR 常过校正
产生负反射率。
修复: 在每个处理路径末尾添加全局 np.maximum(R, 0, out=R):
- 行段跳跃模式: 水体校正后 + 全局裁剪
- 全图+掩膜模式: 水体校正后 + 全局裁剪 (新增)
- 无掩膜模式: 全局裁剪 (原有,不变)
确保输出文件所有像素反射率 ≥ 0
2026-07-07 17:21:52 +08:00
796d36c093
fix: 修复 TIF 缺失 CRS 时 fallback 到 WGS84 导致掩膜擦除全部像元的 bug
...
问题: step11 日志反复出现:
'栅格 TIF 缺失坐标系,默认按 WGS84 渲染'
'擦除后有效像元: 0/15300'
根因: step10 生成的 GeoTIFF 缺少 CRS (可能是 PROJ 异常时生成的)。
visualize_raster 中当 crs_obj 为 None 时无条件回退到 EPSG:4326 (WGS84),
但 transform 实际是 UTM 米坐标 (e.g. x≈470000, y≈2200000)。
UTM 度坐标的掩膜被 reproject 到 WGS84 后,
与仍在 UTM 米坐标的 transform 彻底错位 → geometry_mask 全部为 False
→ 0 个有效像元。
修复: 当 crs_obj 为 None 且 boundary 有投影 CRS 时,
检查 transform 的 X 坐标量级: 若 >180 则必定是投影坐标 (UTM 等),
直接使用 boundary 的 CRS 而非 WGS84 回退。
仅当坐标量级 <180 时才回退到 WGS84 (真经纬度)。
2026-07-07 16:51:33 +08:00
6b6e593fa5
fix: 修复 pip wheel GDAL 的 proj.db 未被找到的 bug
...
根因: pip 安装的 GDAL ≥3.5 把 proj.db 放在
{site-packages}/osgeo/data/proj/proj.db
而之前的代码将其加入 prefixes 列表后,搜索循环只查找
{prefix}/Library/share/proj/ 子目录,
导致 site-packages 中的 v6+ proj.db 被漏掉。
修复:
1. 新增独立搜索步骤:直接扫描 site-packages 下
osgeo/data/proj/ 和 osgeo/proj_data/ 目录
2. 找到 v6+ 版本后直接设为 proj_lib,
不再经过前缀子目录搜索(优先级最高)
3. 同时扫描 site-packages/fiona/proj_data/,
找到旧版时打印明确路径警告,
确认 PROJ_DATA 已覆盖该旧版
4. 仅 site-packages 未找到时回退到前缀搜索
2026-07-07 16:47:02 +08:00
721370f3e5
fix: 新增 PROJ_DATA 环境变量 + 屏蔽 Fiona 内部旧版 PROJ 数据库
...
问题: visualize_raster 阶段 fiona 库内部捆绑了老旧的 PROJ 数据库
(VERSION.MINOR=2),导致读取掩膜时投影错乱 — 底图 51N 被误解析为
49N,矢量掩膜物理擦除时把所有水体当成陆地,有效像元变成 0/15300。
修复:
1. 新增 os.environ['PROJ_DATA'] = proj_lib
Fiona ≥1.4 / Rasterio ≥1.4 / GDAL ≥3.5 / PROJ ≥8 优先读取此变量
2. PROJ_NETWORK = OFF — 禁用 PROJ 网络下载,避免意外行为
3. 打印明确日志确认全进程 PROJ 来源统一
效果: 所有空间组件(GDAL / PROJ / Fiona / Rasterio / pyproj)
强制使用同一套 conda 环境下的 proj.db (v6+),彻底杜绝 fiona 内部
捆绑的 v2 旧版干扰。
2026-07-07 16:40:51 +08:00
da773b139f
fix: 彻底解决 PROJ 版本冲突 — 深度搜索 conda env + pip wheel 中的 proj.db
...
问题: step11 所有内容报错:
'C:\ITRES\ATK\app\GDAL\projlib\proj.db contains
DATABASE.LAYOUT.VERSION.MINOR = 2 whereas a number >= 6 is expected'
原因: 系统有旧版 GDAL (C:\ITRES\ATK\app\GDAL), 其 proj.db 为 v2,
GDAL 内部搜索先找到旧版 → PROJ 坐标转换全部失败
增强的搜索策略 (由简到深):
1. Python 可执行文件位置回推 prefix (最可靠)
2. sys.path 中 site-packages 回推所有 conda/env 前缀
3. CONDA_PREFIX + sys.prefix + CONDA_ROOT
4. PATH 中推断 conda 安装路径
5. 硬编码已知路径
6. 扫描 conda 根下的 envs/*/ 所有环境
7. pip wheel 路径: {site-packages}/osgeo/data/proj/
新增 proj.db 版本检测:
- _check_proj_db_version(): 读取 SQLite 头,
通过文件大小判定 v6+ (>3MB) 或 v2 (<3MB)
- 仅选择 v6+ 的 proj.db 设置 PROJ_LIB
新增递归搜索:
- _find_proj_in_prefix(): 在 prefix 下深度搜索 Library/share/proj/
限制深度 6 层避免全盘扫描
找不到时打印明确的修复建议:
'请手动设置: set PROJ_LIB=<conda环境>\Library\share\proj'
2026-07-07 16:23:38 +08:00
c6e42c3d2f
perf: Goodman 水体像素原地校正 + 行段跳跃大幅提速大尺度影像
...
核心优化 (消除 ~95% 的无效计算):
1. 原地校正 (in-place on water pixels only):
旧: corrected = R - R_750 + A + B*diff (全图 86M 像素)
np.where(water, corrected, R) (再分配 329MB)
新: R[water] = R[water] - R_750[water] + A + B*diff[water]
(仅水体像素, 零额外分配, 无 np.where)
效果: 水体占 5% 时, 浮点运算减少 20×, 中间数组消除
2. 行段跳跃 (water row ranges):
预计算含水行段, 纯陆地行直接跳过不做任何计算
水域 < 50% 时自动启用 (_find_water_row_ranges)
3. SIMD 友好路径 (无掩膜时):
np.subtract/add(..., out=R) 替代表达式
避免临时中间数组, 利用 NumPy SIMD 向量化
预期效果 (6522×13215×150, 水体 10%):
每波段耗时: ~62s → 估计 ~25-35s (计算部分加速 ~20×)
IO 仍然占主导 (~15-20s 读+写 329MB)
2026-07-07 14:18:37 +08:00