dda6e4c787
feat(return): 退回、回库、报废与在管台账接口
...
打通逆向物流的全部后端入口。
新增接口（app/api/v1/inbound/stock.py）：
- POST /stock/<id>/change-status 库存状态变更（在库/冻结/不良品）
- POST /stock/return-from-outbound 通用原单退回
- POST /stock/defective/<id>/restock 不良品修好回库（支持部分回库）
- POST /stock/defective/<id>/scrap 不良品报废销毁
- GET /stock/defective 在管台账分页查询
设计要点：
- 良品退回加回原库存行；不良品退回则库存表分毫不动，只写独立在管台账。
这样坏件从根上不会混进可分配池
- 全链路 Fail-Closed 守卫：良品退回到非「在库」行会被拒（status 是行级
属性，加回已冻结/不良品的行会让良品被连带隔离）；原库存行已不存在会被
拒（入库模块会物理删除库存行，实测 1077 条出库记录中已有 7 条悬空）
- 三个写接口均加 with_for_update 行锁 + prevent_double_submit 幂等锁。
装饰器顺序为 permission_required → prevent_double_submit，顺序颠倒会因
JWT 未验证而抛错、被自身 except 捕获后 fail-open 降级
- 报废同时写 trans_scrap 台账（source_table 用 trans_defective_goods 并
存台账自身主键，与 trans_borrow/trans_repair 作来源时的约定一致），
成本按原库存行 best-effort 取价，取不到记 0 而不中断报废
报废报表集成（app/api/v1/scrap.py）：
- _resolve_materials 补 trans_defective_goods 分支。物料名已在台账冗余存储，
不联表——坏件的原库存行可能已被删除，联表取名称会得到空值
- 公司隔离补 defective_subq 分支。原先按 source_table 逐个构造子查询，
未知来源会被整体过滤，导致这类记录对普通用户静默消失
- 无审批单号的分组前缀按来源分流：不良品直报不再套用 LEGACY-（它是新业务
记录，不是历史脏数据）。分组键同步带上来源标记，且 _order_key_pred 的
SQL 谓词改为同口径，否则页面分组与「按单筛选」结果会对不上
2026-09-16 15:45:31 +08:00
69c38a1bf7
feat(return): 逆向物流数据模型与迁移
...
新增原单退回与不良品在管的持久化结构。
- TransOutbound 增 returned_quantity（numeric(19,4)，非 float）：该值参与
「return_qty <= quantity - returned_quantity」判等，浮点误差会让反复部分
退回后出现「已退满却判定未退满」的错判
- 新增 TransReturn：退回流水，每次退回写一条而非覆盖式更新。刻意与
trans_borrow 划清界限——后者部分归还时会覆盖 return_time/operator，
导致归还历史永久丢失
- 新增 TransDefectiveGoods：不良品在管台账。坏件全程不入库存表，因为
status 是行级属性而质量是件级属性，把坏件加回原行只能整行打不良
（实测 stock_buy 单行最大 4789 件、中位 8 件，整行打不良会凭空损失良品）
- 状态机：待处理 → 处理中 → {已回库|已报废|已闭环}。终态由累计去向推导
而非「最后一次动作」——一批坏件可能既回库过又报废过，按最后动作定状态
会产生误导
- restocked_qty/scrapped_qty 两列：二期用 quantity-remaining_qty 反推回库量，
三期加入报废出口后该反推失效
- 审计白名单与模型预加载同步登记（监听器绑定 18 → 20 个模型）
迁移脚本均为纯追加式 DDL，含预检、回滚段与执行后核对。首个脚本用
COALESCE 包裹数量列——库存表允许数量为 NULL，而「NULL 大于 0」求值为
NULL 而非真，裸写会让脏行在预览与诊断两次查询里凭空消失。
2026-09-16 15:45:22 +08:00
fbc9296056
feat(stock): status 硬隔离与出库通道封堵
...
激活库存表长期「只写不读」的 status 列，使其成为分配准入的硬门槛。
- inventory_reservation: 新增状态语义单一事实来源（STOCK_STATUS_*/
allocatable_filter/is_allocatable）；verify_scanned 增加状态准入校验
（覆盖出库与借库两条提交路径）
- outbound: _allocate_bom_requirements 过滤条件加 allocatable_filter，
非「在库」一律不进入候选集；扫码路由把 ValueError 转为 400
- outbound_service: create_outbound_batch 强制 request_id 必填。原先无单
时会跳到所谓「散单」分支，而该分支的扣减逻辑从未落地（注释点名的
_apply_reservation_override 全仓不存在），实测只写台账不扣库存，
同一批货可被反复出库；get_stock_by_barcode 接入扫码准入；维修单扫码
补排除「报废转出」；预占再平衡块补 rollback 兜底
- fill_missing_stock_status.sql: 把存量行刷回「在库」。该过滤是
Fail-Closed 的，不先洗刷会让全库无法出库
破坏性变更：不传 request_id 的出库请求现在会被拒绝。
2026-09-16 15:45:02 +08:00
b695592178
feat(stocktake): 明细去 SKU 改显批号/序列号，备注可选可填，列宽适配平板
...
【1. 去 SKU】明细表删除 SKU 列，新增「批次号」「序列号」。
SKU 是账务口径的物料主键，现场照着它抄数等于把账面信息递给盘点人。
（搜索框仍支持按 SKU 搜，只是列表不展示。）
后端 merged-list 的 UNION ALL 需要小心：stock_product 表**没有
batch_number 列**（只有 serial_number），故该分支必须写 '' AS batch_number
占位，否则列数不齐 / column does not exist。实测成品行 batch='' serial='205'。
【2. 列宽】名称/规格改 min-width=120（超长省略+tooltip）；库位固定 120；
账面数/实盘数/差异固定 100，保证平板上输入框有足够触控面积；备注 min-width=160。
【3. 备注升级为可选项】el-input 换成 el-select(filterable allow-create
default-first-option)，预设 ['包装破损','找不到实物','标签丢失','账实不符','实物变质']，
可点选也可自行输入。
★ 顺带修一个真 bug：handleRemarkChange 原本是个空函数，只 console.log，
备注填了**根本没落库**。现复用 update-quantity 接口保存，后端新增可选的
remark 字段（用 `remark is not None` 判断，只改数量时不会清空备注）。
未扫过的行没有草稿记录可挂，备注框同样禁用。
实测: 备注落库='包装破损'；只改数量后备注仍在（未被清空）。
2026-09-14 09:45:38 +08:00
04ed489ab5
fix(stocktake): 未扫码的行不允许直接填实盘数
...
【问题】盘点明细抽屉列出全部在范围内的物料，其中尚未扫码的行也可以
直接在「实盘数」列填数字。填完前端发 POST /stocktake/update-quantity，
后端只会 UPDATE 已存在的草稿行、找不到就返回 404「未找到盘点记录」，
于是工人填的数字根本没保存，只弹一句「更新失败」。
【为什么不改成 UPSERT】那等于允许不扫码就填数 —— 任何人照账面抄一遍
就能"完成"盘点，扫码这道工序形同虚设，盘盈盘亏也无从查起。
所以这里保持"必须先有草稿行"的语义，改为在 UI 上把这条路堵住。
【改动】
- 前端：draft_id 为空的行不再渲染 el-input-number，改显示灰色「未扫」；
已扫行照常可改。失败时提示改为透传后端 msg，并 fetchInventoryList()
回滚本地被 v-model 改动的值。
- 后端：404 文案由「未找到盘点记录」改为
「该物料尚未扫码，请先扫描条码后再修改实盘数」，作为绕过前端时的兜底。
实测:
draft_id 已扫行=11379 → 可编辑；未扫行=None → 不可编辑
绕过前端直接改未扫行 → 404 该物料尚未扫码，请先扫描条码后再修改实盘数
2026-09-11 15:15:05 +08:00
e573185ea4
perf(stocktake): 库位树按公司前缀后端裁剪，树与推荐并行请求
...
【后端】/tree 支持 ?prefixes=Y 或 ?prefixes=C,L（逗号分隔）
只在**顶层**按 name / full_path 前缀过滤，命中即整棵子树保留 ——
不递归裁剪，避免把子树打散导致前端勾选语义错乱。不传则全量。
刻意不用懒加载：setCheckedKeys / getCheckedNodes 依赖全树已构建。
实测节点数（含子树）：
全量 3371 → IRIS (Y) 500（↓85%）→ LICA (C,L) 2871（↓15%）
IRIS 收益很大；LICA 的前缀覆盖了树的大部分分支，故提升有限。
【前端】
- getWarehouseTree(prefixes?) 透传前缀，loadLocationTree 从
getAllowedLocPrefixes(selectedCompany) 取；后端已做过滤，
前端不再重复过滤，删掉冗余的 filterTreeByCompany。
- fetchRecommendLocations 改为 Promise.all 并行拉树与推荐，
取代原来的串行 await（两段网络等待不再叠加）；
setCheckedKeys 前仍保留 await nextTick() 等树渲染完。
【顺带修一个上一轮引入的 bug】
右侧自 leafOnly 改造后只存末级路径，而推荐返回的是库存级路径、可能是
非末级，原来的逐字比对必然对不上，会把正常勾选的库位误报成
「未能勾选」。改为按「自身或其祖先」判定覆盖。
实测: prefixes 过滤正确（IRIS 8 个顶层 / LICA 25 个 / 不传 33 个）
2026-09-11 14:45:23 +08:00
e9468673c0
feat(stocktake): 抽盘范围改为「系统推荐 + 人工在库位树上勾选」
...
【后端】
- 新增 GET /stocktake/recommend-locations?days=30&top_n=50
调 get_active_locations 返回推荐库位 full_path 列表 + moves/sku_count/
last_move 明细。只推荐不落库，days/top_n 做范围钳制（1~365 / 1~500）。
- /draft/start-new 在 scope_type=active 时不再自行计算活跃库位，改为读取
payload 的 scope_config.locations 并校验归一化（去空白、去重、保序、
空列表 400、上限 2000）。范围决定权交还前端 UI —— 否则用户手改的勾选
会被后端覆盖。
【前端】欢迎页选中「活跃库位抽盘」时展开配置区：
- 「近 30 天最活跃的前 [N] 个库位」+【获取推荐】
- el-tree（show-checkbox）数据取自 /v1/warehouse/tree，按公司前缀过滤
（IRIS 只留 Y*，LICA 只留 C*/L*，复用 getAllowedLocPrefixes）
- 获取推荐后 setCheckedKeys 自动勾选；用户可自由增删
- 提交时 getCheckedNodes().map(n => n.full_path) 打包进 scope_config.locations
两个实现细节：
- 推荐里有、但树上勾不到的库位（不在当前公司前缀内等）会明确告警并打印，
不让它们静默落选 —— 否则工人以为盘到了、实际没进范围。
- 已选库位数实时显示，因为 el-tree 默认级联：勾一个父节点会连带勾中整棵
子树，规模可能远超推荐数量，需要让用户看得见。
实测:
recommend-locations(top_n=10) → 10 个库位 + 明细
start-new 传 3 个库位 → 落库正是这 3 个，总品项 36（全仓 1126）
不传 locations → 400；勾选为空 → 400
公司前缀过滤: IRIS→8 个(Y1~Y8)，LICA→25 个，无越界
2026-09-11 14:13:10 +08:00
fc95357662
feat(stocktake): 跨公司扫码给精准报错，0 库存盘盈在明细中可见
...
【跨公司拦截】
get_stock_info 带 company_name 过滤后，扫到别家公司的货会直接查不到，
返回 404「未找到物料」—— 与「条码根本不存在」完全无法区分，现场人员
既不知道是扫错了还是扫了别人的货。
新增 find_stock_owner_company()：不施加公司过滤地全局查条码归属；
get_stock_info 未命中时由 _classify_missing_stock() 复核，区分两种情形：
· 条码存在但属于别家公司 → 403「条码 [X] 属于【LICA】，请勿跨公司盘点」
· 条码不存在 → 404「未找到该物料库存: X」
该方案的前提「SKU/条码全系统唯一」已核验成立：三张库存表的表内重复、
跨公司重复、跨表重复六项检查均为 0，故归属至多命中一条，无歧义。
/scan 与 /draft/add 两个入口均已接入。
【0 库存盘盈可见性】
merged-list 的 union_sql 原本严格要求 stock_quantity > 0，导致账面为 0、
但已被扫入的盘盈物料不出现在明细抽屉里，而 total_scanned 却把它计入
「已盘」—— 工人看到已盘 +1 却在明细里找不到，以为系统丢了数据。
现改为 stock_quantity > 0 OR id IN (本会话该表的草稿 stock_id)。
条件严格限定在**本会话**的草稿，不会把全库 0 库存物料都放出来。
实测:
IRIS 扫 LICA 条码 → 403「条码 [0000002097] 属于【LICA】，请勿跨公司盘点」
扫不存在条码 → 404「未找到该物料库存: NOPE-99999」
已扫的 0 库存物料 → 明细可见（账面 0 / 实盘 5 / 差异 +5 / 库位 Y3/3/3/4）
未扫的 0 库存物料 → 明细 0 行（范围正确）
2026-09-11 14:05:59 +08:00
eabe70b00a
feat(stocktake): 落地动盘（活跃库位抽盘）与导出盲盘保护
...
【导出收尾】/export-stocktake
会话 active 且 mode=blind 时，汇总表/差异明细/账实相符/未盘点四张 Sheet 的
账面数与差异数一律输出 '—'，实盘数照常输出。会话 finished 后自动解锁 ——
盘点结束后核对差异是正常流程，否则报告本身没法用。
批量替换时误伤了 update_stocktake_quantity 里的差异计算，被静态检查脚本
抓出（会拿占位符 '—' 做减法），已改回按真实账面值计算。
【动盘算法】get_active_locations(company_name, days=30, top_n=50)
近 N 天异动最频繁的库位。出库经 (source_table, stock_id) 回查库存表取库位
（trans_outbound.warehouse_location 历史上 900 条里 829 条为空，实测回查
覆盖率 298/299）；入库以库存表自身的 in_date / production_date 计时；
借出用 trans_borrow.location。报废/维修表无库位字段，未纳入。
【范围冻结】/draft/start-new
移除 scope_type=active 的 400 拦截，改为在开单时算出活跃库位并**冻结**进
scope_config。必须开单时算好 —— 若各接口实时计算，两次调用之间活跃度变化
会导致范围漂移，结束盘点时把已掉出范围的库存误判成盘亏。
【同源过滤】all-items / merged-list / generate-missing
三者都读同一份冻结的 scope_config。generate-missing 是重中之重：漏盘比对
只针对范围内库存，绝不把范围外未盘库存标成盘亏。
merged-list 一并加了过滤（原指令未提），否则抽屉仍会列出范围外物资，
与「总品项」对不上。
【前端】移除「活跃库位抽盘」的 disabled。
实测（IRIS，全仓 1126 → 抽盘 537）：
生成盘亏 537 条 | 落在抽盘范围内 537 | 落在范围外 0
导出: 盲盘 active → 账面数/差异数 = '—'；盲盘 finished → 76 / -76（解锁）
2026-09-11 13:41:56 +08:00
97c1a9131c
feat(stocktake): 明/盲盘由后端强制驱动，前端解除屏蔽
...
原实现是前端把「账面数」「差异」两列用 HTML 注释藏掉 —— 数据仍在
HTTP 响应里明文下发，抓包或用改过的客户端即可看到，等于没有屏蔽。
【后端】/draft/merged-list 先查该 session_id 的 StocktakeSession.mode：
- blind：stock_qty 与 diff_qty 一律置 None，真实账面数不出现在响应中
- open ：正常下发
差异必须一并置空 —— diff_qty 由账面数算出，下发差异等于变相泄漏账面数。
响应新增 data.mode 供前端提示。
Fail-Safe：查不到会话行时按盲盘处理。宁可界面少显示两列，也不能因为
会话记录缺失就把账面数泄漏出去。
【前端】删除屏蔽用的 HTML 注释，恢复两列正常渲染，不再承担数据屏蔽职责。
但 null 必须渲染为「—」而非 0：原 差异 模板用 `row.diff_qty || 0`，
会把「未下发」显示成「无差异」，工人会误以为账实相符。
另在抽屉表头加模式标签，便于核对。
实测:
盲盘 → 账面数=None 差异=None mode=blind
明盘 → 账面数=1.0 差异=-1.0 mode=open
未知 session_id → 同盲盘（Fail-Safe 生效）
2026-09-11 13:34:36 +08:00
3f964614e3
feat(stocktake): start-new 落库会话配置，active-session 改查会话表
...
- /draft/start-new 接收 mode / scope_type / scope_config，插入一条
StocktakeSession(status='active')。同一公司原有活跃会话先置为 finished
（同一事务），否则会撞 uq_stocktake_session_one_active。
公司取值：普通用户强制本公司；跨域角色必须显式指定，否则 400。
scope_type 目前只放行 'full' —— 抽盘的范围过滤尚未实现，此时放行会导致
结束盘点时 generate-missing 把抽盘范围外的库存批量标成盘亏。
- /draft/active-session 改为直接查 stocktake_session
(company_name + status='active')，并返回 mode / scope_type 供前端展示。
旧实现靠 max(scan_time) 从草稿行猜，空会话识别不了。
- /stocktake/generate-missing 漏盘比对完成后把会话置为 finished，
否则 active-session 会继续把它当活跃会话，其他 PDA 会加入一个已结束的盘点。
实测:
① 超管+IRIS 创建 blind/full 会话 → 200
② SALES/IRIS 查活跃会话 → 拿到同一 session_id 与 mode=blind
（scanned=0 的空会话也能查到，旧实现此处返回 null）
③ 再开一轮 → superseded_count=1，旧的转 finished
④ scope_type=active → 400「活跃库位抽盘尚未实现」
⑤ DB 层验证唯一索引拒绝重复活跃会话
2026-09-11 13:28:49 +08:00
aeb852c64d
feat(stocktake): 新增盘点会话表 StocktakeSession
...
盘点原本只有 stocktake_draft（草稿行），没有会话实体，导致三个问题：
1. 盲盘/明盘、全盘/抽盘这类**会话级配置**无处存放，塞进草稿表就要每行
冗余一份，改一次配置得 UPDATE 上万行；
2. 「空会话」无法表示 —— 会话开了但还没扫码时草稿表里没有行，旧实现只能
靠 max(scan_time) 猜哪个会话活跃，于是新开的空会话会被其他 PDA 忽略、
反而加入上一轮的旧会话，多端协同直接分裂；
3. 没有状态字段，generate-missing 跑完后旧会话仍被当成活跃。
本表把活跃会话判定变成 company_name + status='active' 的精确查询。
迁移的要点：
- 唯一部分索引 uq_stocktake_session_one_active 保证「一个公司同时只有一个
活跃会话」，从数据库层挡住多台 PDA 并发开启导致的进度分裂；
因此 /draft/start-new 必须先把原有活跃会话置为 finished 再插入新记录。
- CHECK 约束限定 mode/scope_type/status 的取值域。
- 不回填存量：旧草稿没有对应会话行，部署后显示「无进行中的盘点」，数据不丢。
执行: docker exec -i inventory_db psql -U test -d inventory_system < db_migrations/add_stocktake_session.sql
2026-09-11 13:28:43 +08:00
f8403d2fb2
feat(stocktake): 活跃会话接口补充已扫件数与发起人
...
多人协同场景下，加入者需要知道「谁开的、盘到哪了」，原接口只返回会话ID和
行数，信息不足以提示。
- /draft/active-session 新增 scanned（按 source_table+stock_id 去重，
且排除 user_id='system' 的自动漏盘记录，避免进度虚高）
与 initiator（该会话最早一条人工扫码记录的操作人姓名）
- 把 export_stocktake 内嵌的 get_user_name 提到模块级 _resolve_user_name
供两处复用，并补齐它漏掉的 user_id 格式：
盘点/流水里实际存的是 JWT 的 display_name，形如 "孙霞(sunxia)"，
而原实现只认 SysUser.username 的 "姓名/账号" 格式，导致解析不出来时
原样返回。现兼容 "姓名(账号)" / "姓名/账号" / 纯数字ID 三种。
实测: SUPER_ADMIN 无参数 → scanned=1117, initiator='韩善龙'
SALES + IRIS → 会话 company_name 为 NULL(迁移前遗留)，正确返回空
2026-09-11 12:42:55 +08:00
97ff63523c
fix(export): 公司隔离移出 if filters 判定，确保无条件执行
...
export_excel 的行级公司隔离原本嵌套在 `if filters:` 内部：
只要调用方不传或传空筛选条件，整段隔离会被跳过且不抛错 —— 静默失效。
（实测: 修复前 export_excel({}, None) 会导出跨公司全部 1816 行。）
现把 get_current_company_filter() 及其 filter_conditions.append 提到
if filters: 之前，无论有无筛选条件都绝对执行。
同时清理路由里 filters 字典的 'company' 死键 —— export_excel 从不消费它，
真正生效的是 get_current_company_filter() 直接读 request.args 上的公司标识。
注意：前端 handleExport 的 company 参数必须保留（已在代码中加注说明）。
实测 WAREHOUSE_MGR 带 ?company=IRIS 导出 1126 行仅 IRIS，不带则 1816 行
涵盖 IRIS+LICA —— 跨域角色按公司收窄范围完全依赖这个 query 参数。
实测(修复后):
SALES/IRIS filters={} → 1126 行, 仅 IRIS
SALES/IRIS filters={keyword:''}→ 1126 行, 仅 IRIS
WAREHOUSE_MGR ?company=IRIS → 1126 行, 仅 IRIS
WAREHOUSE_MGR (无参数) → 1816 行, IRIS+LICA
2026-09-11 12:41:27 +08:00
d69a77cec1
fix(export): 补上 export_excel 缺失的表头定义
...
GET /api/v1/inbound/base/export（物料页「导出库存统计」）在
base_service.py 里执行 ws.append(headers)，而 headers 全文件从未赋值，
每次调用必抛 NameError，导出功能 100% 不可用。
按 _write_stock_rows 实际写入的 22 列顺序补齐表头，命名对齐同仓库
inbound_summary_service 与 stock.py 的既有报表。
实测: 容器内导出成功 203282 字节，1817 行（含表头），表头与数据行
均为 22 列，未出现串列。
2026-09-11 11:44:35 +08:00
f4d97b6c4f
fix(image-search): 成品库存回填误取 batch_number，导致以图搜图必 500
...
POST /api/v1/common/image-search 在回填 StockProduct 业务数据时读取
r.batch_number，但 stock_product 表没有该列（只有采购件、半成品有），
AttributeError 把整个检索打成 500 —— 即便 stock_buy / stock_semi 两路
已经查好也一起丢掉。
改为与 stock.py /stocktake/all-items 的既有约定一致，用 serial_number 兜底，
保持三个模块回填的字段形状不变。
实测: StockProduct 样例 hasattr(batch_number)=False，serial_number='205'。
2026-09-11 11:44:31 +08:00
02e03e6fb6
fix(stocktake): 补上模块级 traceback 导入，修复异常分支的 NameError
...
stock.py 模块级从未 import traceback，却有 3 处裸调 traceback.print_exc()：
- scan_stock_by_barcode (/scan) —— 本次改动之前就存在
- get_stocktake_companies （新增）
- get_active_session （新增）
后果是真正的错误被 NameError 盖住：例如 company_name 列不存在时，
日志里只剩「name 'traceback' is not defined」，看不到根因。
其余 4 处在 except 块内写了局部 import 因而一直正常，现统一由模块级提供。
2026-09-11 11:34:23 +08:00
b8d18c71d8
fix(stocktake): 盘点链路按公司隔离，开启新盘点不再清空整表
...
修复三处跨公司数据污染：
1. /draft/start-new 原本执行 StocktakeDraft.query.all() 后逐条 delete，
任一库管点「开启新盘点」就会物理删除全公司所有人的盘点进度。
改为只签发新 session_id，历史数据原样保留；清理走 /draft/clear，
且强制要求 session_id（不传直接 400），杜绝误清整表。
2. get_stock_info() 全局按 barcode/sku 匹配三张库存表，不同公司的同码
物料互相串货。新增 company_name 参数，精确与模糊两段查询均经由 base
关系按 material_base.company_name 过滤；草稿去重键同步改为
(uuid, session_id, company_name)。
3. 盘点相关读写接口统一施加公司隔离：/draft/list、/draft/add、/draft/clear、
/variance-report、/draft/merged-list、/stocktake/all-items、
/stocktake/generate-missing、/stocktake/update-quantity、/export-stocktake、
/adjust、/scan。
顺带修复 /export-stocktake：差异与相符两张 Sheet 原本不按 session 过滤，
过去依赖 start-new 清空整表才恰好等价于当前会话，现显式按 session_id 过滤，
否则历史会话会被一并导出。
新增接口：
- GET /stocktake/companies 盘点页公司下拉（普通用户只返回本公司，
避免复用 /inbound/buy/options 时因缺 inbound_buy 权限而 403）
- GET /draft/active-session 该公司最近一次活跃会话，供多设备加入
2026-09-11 11:33:12 +08:00
6586d3cb75
feat(stocktake): 盘点草稿表增加公司隔离字段
...
stocktake_draft 原本没有任何公司维度，导致开启新盘点清空整表时会误删
其他公司的进度，扫码时也无法区分不同公司的同码物料。
- StocktakeDraft 增加 company_name（带索引），to_dict 同步输出
- 新增迁移 add_stocktake_draft_company_name.sql：加列 + (company_name,
session_id) 复合索引；存量行保持 NULL（超管仍可见），不做删除
执行: docker exec -i inventory_db psql -U test -d inventory_system < db_migrations/add_stocktake_draft_company_name.sql
2026-09-11 11:33:04 +08:00
06cb5f1cac
fix(reservation): 实扫来源不可识别时整单失败，避免预占永久锁死
...
出库与借库两条执行路径原先写作：
_scanned = [i for i in items if i.get('source_table') != 'trans_repair']
if _scanned:
verify_scanned(...); restore_then_deduct(...)
`if _scanned:` 为假时校验与释放被整体跳过，而下方仍无条件把单据置为
status=3（已完成）。此时申请阶段 reserve_for_items() 扣掉的 available_quantity
无人归还，且 status=3 之后 /close（要求 status==1）与 /withdraw（要求
status∈(0,1)）都拒绝再释放 —— 预占就此永久锁死，成为谁也领不走的幽灵库存，
且没有流水可供追溯。
改为 Fail-Closed：实扫明细的来源必须全部落在 model_map 内，否则整单失败。
事务回滚后单据保持 status=1、预占原样保留，库管可重试执行，或走驳回/撤回 ——
任一路径都能正常归还预占。
- outbound_service.create_outbound_batch：以 model_map 白名单过滤，
并要求 _scanned 非空
- trans_service.execute_dispatch：先显式校验来源合法性并列出非法值，
再要求 _scanned 非空
2026-09-11 10:34:55 +08:00
a8a3c82331
fix(stock): 补行级防穿仓与入库改量下限，杜绝可用数变负
...
available_quantity 一旦为负，预占/释放/盘点的全部算术都会失真。此前有两处
缺口，本次一并堵上，使 available_quantity >= 0 成为不变量。
1) 执行阶段逐行扣减无下限校验（inventory_reservation.restore_then_deduct）
物料级校验只保证「Σ实扫 ≤ Σ可用」这一总量关系，拦不住「总量守恒但单行
穿仓」：同物料下 A 批可用 2、B 批可用 8，工人把 5 件全压在 A 批上，总量
5 ≤ 10 通过，A 批却被扣成 -3。借库走 deduct_stock=False，连实物数校验都
跳过，是裸扣。
已实测复现：借库与出库路径均可把单行扣成 -3。
校验放在 release_reserved() 之后，故不会误拒合法的换批次（物理覆盖）：
释放后每行 available 已含本单预占，扫自己预占过的批次时 raw >= 0 保证
必然放行；改扫其它批次时，该批次实时可用量就是它自己的上限。
2) 下调入库数量可把可用数压成负（buy/product/semi 三处 update_inbound）
按 diff 同步增减 stock/available，但无任何下限检查。该批次若已有部分被
预占/出库/借出，向下调整即产生负可用数。现在下调前校验可用数是否够扣。
正常数据下 stock >= available 恒成立，故守住 available 同时守住 stock。
配套：三个 update_* 端点此前只捕获 Exception → 500，没有 ValueError 分支
（同文件的 delete_* 早就有）。补上 400 分支，使业务校验失败不再被记成
服务端故障。
验证（事务内执行并回滚，未落库）：跨批次穿仓被拦、合法换批次放行、全额执行
本单预占批次放行、下调击穿被拦（API 返回 400，三个端点一致）、上调不受影响、
真实借库单 52 行全额执行正常、全库无负可用数。
2026-09-11 10:34:15 +08:00
cbcedecba2
fix(outbound): 扫码/备选库位回加本单预占，修正可用数重复计数
...
出库选单提交申请时 reserve_for_items() 会立即扣减 available_quantity（预占，
防超卖），但扫码页拿到的仍是这个已被本单扣过的值，并当作「本单能扫多少」的
上限。对本单而言它自己锁掉的货当然该能扫，于是同一批货被算了两次：
· 某行被本单占满时 available=0，工人直接扫不进去，提示「库存不足或已出库」
· /alternatives 按 available_quantity > 0 过滤，被本单占满的行从列表消失
· 草稿恢复时刷新实时库存，误报「实际库存已少于你扫的数量」
改法：扫码阶段的可用量 = 实时可用量 + 本单在该行的预占量。别人单子的预占
不回加，防超卖能力不丢。该值与后端 restore_then_deduct() 释放预占后用于校验
的数字精确相等，是同一口径而非近似。
后端：
- inventory_reservation.py 新增 reserved_index()/reserved_qty() 纯读工具
- outbound.py 新增 _own_reserved_index()，改造 /scan 与 /alternatives
- outbound_service.py 的 _format_scan_result 返回归一化可用量
两道门禁：
- biz_type 区分出库/借库两张审批单（独立表、ID 空间独立，而两个端点被
出库页与借库页共用），否则借库单 ID 会命中另一张出库单
- 单据状态仅放行 status ∈ {0,1}。set_items() 只在创建时调用，执行/驳回后
items_json 里的 reserved=True 仍原样保留而库存早已归还，门禁一松就会
二次回加 → 真超卖（现有 3 张已完成单据即属此形态）
不满足门禁时静默降级为不回加（fail-closed），并回传 reservation_applied。
2026-09-11 10:34:00 +08:00
f702a70fe5
fix(borrow): 借出只冻结可用数，不再扣减实物库存
...
问题
----
上一轮库存预占改造（b57c21a）把借库执行改用了 restore_then_deduct()，
而该函数是按**出库语义**设计的（物品永久离开仓库），会同时扣减
available_quantity 与 stock_quantity。借库是可逆的，于是产生两个缺陷：
1) 借出再归还后，实物库存永久少一份
初始 (stock=20, avail=20)
借出5 (stock=15, avail=15)
归还5 (stock=15, avail=20) ← 实物没回来，丢了 5
2) 借出后转报废会重复扣减
scrap_borrow 的注释明确写着「扣减总库存（该物品确认损失）；
可用库存已在借出时冻结，无需重复扣」—— 它假设借出**没动实物**。
借出已扣 stock 后，转报废再扣一次：
借出5 stock=15 → 转报废 stock=10（正确应为 15）
修复
----
restore_then_deduct 增加 deduct_stock 参数：
出库 deduct_stock=True （默认）—— 可用数、实物数同时扣
借库 deduct_stock=False —— 只冻结可用数，实物数不动
★ 这是**恢复原有设计**，不是新设计。git 历史显示从最初的
04ee9387ef22a383b3db6b79b0f92556b771527d55
2026-09-11 09:39:20 +08:00
33acdc758c
fix(scan-draft): 撤回申请单时清理其扫码草稿
...
问题
----
草稿按 (user_id, biz_type, request_id) 存储，而撤回逻辑原先只做两件事：
释放预占、把状态置为 4。没有任何草稿清理 —— 撤回后草稿成为孤儿数据：
· 单据状态变为 4，不再出现在扫码页的下拉里（那里只拉 status=1），
草稿从此永远读不到；
· 若不清理会持续累积，每行是一个整单 JSON 快照。
实测（撤回前 2 份草稿）：撤回后该单草稿数归 0。
★ 清的是**所有用户**在这张单上的草稿，而非仅撤回者自己的 ——
可能有多人扫过同一张单，只清自己的会留下他人的孤儿数据。
出库 outbound_service._release_and_close
借库 borrow_service._release_and_close
两处共用底层，一并补上。
2026-09-11 09:06:43 +08:00
e93107458a
feat(purchase): 采购列表支持关键词搜索与日期范围
...
背景
----
采购管理此前只有状态筛选，无法按单号/物料/申请人检索，也无法按采购
日期收窄范围。现对齐出库/报废记录的搜索语义，便于用户迁移使用习惯。
后端
----
PurchaseService.get_purchase_list 新增参数：
keyword / search_type / start_date / end_date
search_type 取值（与出库、报废一致）：
all 单号 | 物料名称 | 规格型号 | 备注 | 申请人
no 单号
name 物料名称
spec_model 规格型号
requester 申请人
实现要点
--------
· 申请人姓名存在 SysUser.username，格式「姓名/账号」（如 韩善龙/hanshanlong），
ilike 直接匹配整串即可命中；
· 该类字段只在 SysUser 上，故**按需 join** —— 单号/名称/规格分支不联表，
避免无谓开销；
· 公司隔离分支也需 join SysUser，与关键词分支可能重复 join 同一目标，
会产生笛卡尔积导致结果翻倍，故按需补 join 并用 distinct 兜底；
· 日期范围按 purchase_date 过滤（该列是 Date，无需补时分秒）。
实测：名称'充电器'→1 单，申请人'韩善龙'→21 单，日期 05-13→2 单，
关键词不存在→0 单，状态+搜索组合→14 单。
2026-09-10 17:41:22 +08:00
ec66c33b06
feat(scan-draft): 扫码草稿表与接口，支持暂停后继续扫码
...
场景
----
扫码出库/借库的作业可能很长（一张单几十项），工人常需中途暂停去处理
更紧急的单据。改造前切换单据会清空已扫内容，刷新/退出页面则全部丢失。
由于库存在申请审批通过时已**预占**，暂停期间货不会被他人抢走 ——
因此草稿只记录「扫到哪了」，**不涉及任何库存操作**。即使草稿丢失也只是
需要重扫，不会造成库存错乱。
隔离粒度
--------
按 (user_id, biz_type, request_id) 一人一单：每个人扫自己的草稿，互不影响；
同一人可同时持有多张单据的草稿（正是「暂停 A 去出 B」的场景）。
user_id 一律取自 JWT，不接受入参覆盖，故不可能读写他人草稿。
为什么整单存一个 JSON（而非每条明细一行）
------------------------------------------
1. 保存是「全量覆盖」语义，逐行存无增量更新的收益；
2. 恢复时需要物料名称/规格/库位等展示字段，逐行方案只能回查申请单的
items_json —— 而历史单据的 items_json 不含 stock_id，回查会错配。
整单快照把展示字段一并存下，恢复零依赖，对老单据同样可靠。
接口
----
GET /api/v1/scan-draft 读取草稿
POST /api/v1/scan-draft 保存（全量覆盖；空清单则删除）
DELETE /api/v1/scan-draft 清除（提交成功后调用）
GET /api/v1/scan-draft/overview 各单据进度，供下拉徽标
实现要点
--------
· items_json 列是 jsonb，模型必须用 db.JSON —— 用 db.Text 会让 psycopg2
拿到 Python list/dict 时无法适配，报 "can't adapt type 'dict'"，而异常
被接口的 except 吞掉后 POST 仍返回"成功"，问题极难发现（开发中实际踩到）；
· 概览接口做防御：残留的空草稿不参与展示。
实测：保存/读回、跨单据隔离（B 读 A 的草稿为 0 项）、全量覆盖、
提交后清除，全部符合预期。
2026-09-10 17:21:14 +08:00
29fc00a818
fix(my-requests): 修正 withdraw_endpoint 路径前缀导致撤回 404
...
现象
----
在「我的申请单」页面点撤回，前端控制台报：
POST /api/api/v1/outbound/request/351/withdraw 404
根因
----
aggregate 端点在每条记录上回传 withdraw_endpoint，但拼接时多写了 /api：
返回的: /api/v1/outbound/request/351/withdraw
axios baseURL: /api
实际请求: /api + /api/v1/... = /api/api/v1/... → 404
后端路由本身是对的（/api/v1/outbound/request/<id>/withdraw 已正确注册），
问题纯在前端拼接。其它 API 封装的正确写法是只传 baseURL 之后的部分
（如 url: '/v1/outbound/my-requests'），本处是唯一破坏该约定的地方。
修复
----
返回 /v1/... 而非 /api/v1/...，并加注释说明约定。
借库项同时从 close 改为 withdraw（配合上一提交的申请人端点）。
验证方式
--------
按**前端真实的拼接方式**验证（'/api' + endpoint），而非直接调后端路由：
[outbound] /v1/outbound/request/381/withdraw → 200
[borrow ] /v1/transactions/borrow/request/44/withdraw → 200
[scrap ] /v1/scrap/request/5/withdraw → 200
教训：上一轮用 test_client 直接调后端路由验证，绕过了 axios 的 baseURL
拼接，所以后端测试全绿、前端一跑就 404。验证「前端能否调通」必须模拟
前端的请求方式。
2026-09-10 15:47:02 +08:00
077fd2f2cf
feat(borrow,scrap): 补齐申请人撤回端点，与出库对齐
...
背景
----
出库已有独立的申请人撤回端点（仅 @jwt_required + 服务层归属断言），
但借库/报废没有：
· 借库撤回复用 close 端点，权限是 op_borrow_approval（管理路径），
普通员工调用返回 403；
· 报废撤回带 @permission_required('scrap_apply')，同样挡住普通申请人
（scrap_apply 只授予 INBOUND/OUTBOUND/SUPERVISOR/SUPER_ADMIN）。
结果是「我的申请单」页面里，借库/报废的撤回按钮对普通员工点了报错。
借库
----
服务层拆成与管理路径并列的两条入口（与出库同构）：
mark_completed —— 管理路径，需 op_borrow_approval，仅 status==1
withdraw_request —— 申请人路径，仅校验单据归属，status 0 或 1
两者共用 _release_and_close()，释放逻辑只有一份实现。
新增 POST /transactions/borrow/request/<id>/withdraw（仅 @jwt_required）。
报废
----
withdraw() 增加 require_owner 参数区分两条路径：
require_owner=True （默认，申请人路径）→ 断言 applicant_id == operator_id
require_owner=False（管理路径） → 由调用方权限装饰器鉴权
WITHDRAWABLE_STATUS 从 (1,) 放宽到 (0, 1)，与出库/借库对齐。
移除端点上的 @permission_required('scrap_apply')，改走归属校验。
安全实测
--------
借库 B 撤 A 的单 → 403，库存仍是 27（未被释放）
借库 A 撤自己的单 → 200，30 完全释放
报废 B 撤 A 的单 → 403
报废 A 撤自己的单 → 200
主管代撤员工的单（特权路径）→ 200
2026-09-10 15:46:55 +08:00
b67d577616
feat(my-requests): 跨模块聚合端点，一个页面看全部申请
...
动机
----
出库/借库/报废三个模块各有一套审批流，申请人此前没有统一入口。
新增只读聚合视图，把三类单据合并返回。
为什么单独建蓝图
----------------
权限模型不同：审批端点是「管理视角」，本端点是「申请人视角」。
把两者塞进同一端点（if not privileged: applicant_id = me）会让管理逻辑
与用户逻辑混流，一旦 is_privileged_viewer() 判定出错即越权。
本模块从设计上就没有「看别人」的分支 —— applicant_id 硬编码为当前用户。
只读保证
--------
本模块只做查询，不修改任何数据。撤回等写操作仍由各模块自己的端点承担
（因为三者释放逻辑不同：出库/借库已接入预占，报废尚未接入）。
把风险锁在只读层，即使聚合逻辑有 bug 也不会破坏业务数据。
字段归一化
----------
三个模块的 items_json 存在差异，统一在服务端抹平：
· 数量字段：报废用 scrap_qty，出库/借库用 quantity → 统一为 quantity
· 库位字段：报废用 location → 统一为 warehouse_location
这专门避免「报废行的数量列显示空白」这类不报错的隐性 bug。
健壮性
------
单个模块查询失败时记日志并跳过，其余模块照常返回
（例如某张表尚未迁移时，其它两类仍可用）。
响应中附带 withdraw_endpoint 字段，前端据此分发撤回请求，
无需硬编码三个模块的 URL 映射。
实测
----
普通员工（INBOUND 角色，无任何审批权限）访问 → 200，18 单
三类单据齐全，type_label 正确
报废明细数量字段归一化成功（quantity=1.0）
B 看不到 A 的单 → 0 条
type=scrap 过滤 → 全部为报废
2026-09-10 15:37:05 +08:00
bcbee8a194
feat(outbound): 申请人撤回自己的申请单 + 我的申请单端点
...
背景
----
出库审批页是管理视角（需 outbound_approval 权限），普通申请人提交后
**没有任何入口看回自己的单据**，更谈不上撤回。
服务层：抽出共用释放逻辑
------------------------
新增 OutboundApprovalService.withdraw_request()，与既有的 close_request()
（管理路径）形成两条独立入口：
close_request —— 管理路径，需 outbound_approval 等权限，仅 status==1
withdraw_request —— 申请人路径，仅校验「单据归属」，status 0 或 1 均可
两者各自完成权限与状态校验后，调用**同一个** _release_and_close()。
释放逻辑只有一份实现，不会因修改其中一处而漏掉另一处。
为什么单独开一条路径，而不是在 close_request 里加 if 分支：
权限模型不同（管理角色 vs 单据归属）。混在一个函数里，后续修改容易
互相影响 —— 这正是需要避免的访问控制风险。
API
---
POST /outbound/request/<id>/withdraw 申请人撤回（仅 @jwt_required）
· 归属断言：非本人且非特权 → 403「无权撤回他人的申请单」
· 状态守卫：仅 0/1 可撤回；执行成功后 status 会被置 3，故该判断
本身即执行守卫，已执行或已撤回的单都进不来
GET /outbound/my-requests 我的申请（仅 @jwt_required）
· applicant_id 硬编码为当前登录用户，不接受任何入参覆盖
两者都**不做模块权限校验** —— 普通申请人无需持有 outbound_approval
（那是管理权限）。与「给审批端点加 if 降级放行」是两条路：后者把管理
逻辑与用户逻辑混在一个端点里，一旦 is_privileged_viewer() 判定出错
即越权；本端点从设计上就没有「看别人」的分支。
安全实测
--------
普通员工查我的申请（此前 403） → 200
B 查列表看不到 A 的单 → 39 单中无 A 的单
B 撤回 A 的单 → 403，且库存未被释放
A 撤回自己的单 → 200，库存 17→20 完全释放
主管代撤他人工单 → 200（特权路径）
待审批(status=0) 撤回 → 200，库存释放
重复撤回 → 400「当前状态不可撤回」
2026-09-10 15:36:59 +08:00
9925bf2b99
fix(inventory): 撤回/作废单据时释放预占库存，消除库存泄漏
...
问题
----
系统原本已有「完结」功能（出库/借库），但它只改状态、不释放预占：
approval.status = 4 # 已完结
db.session.commit() # ← 库存没还回去
申请阶段 reserve_for_items() 扣掉的 available_quantity 就此永久泄漏 ——
货被一张永不执行的作废单锁死，谁也领不走。
核查存量 23 张 status=4 的单，所幸均为预占改造前提交（items_json 无
stock_id），尚未造成实际损失。但缺陷本身是真实的。
改动（三个模块统一）
--------------------
出库 outbound_service.close_request
借库 borrow_service.mark_completed
· 调用 release_reserved(approval.get_items()) 按 items_json 原样归还；
· 明确「仅 status==1（已通过待执行）可撤回」—— 执行成功后
create_outbound_batch / execute_dispatch 会把 status 置为 3，
故该状态判断本身即执行守卫，已执行或已撤回的单都进不来；
· 返回消息带上释放条数，便于操作者确认。
报废 scrap_approval_service.withdraw（新增能力）
· 报废原先只有 approve/reject，没有撤回入口，补齐；
· 复用同一个 release_reserved()：报废当前尚未接入预占，调用它会安全
跳过（无 reserved 标记），但将来报废接入预占时该段代码自动生效；
· 新增端点 POST /api/v1/scrap/request/<id>/withdraw（权限 scrap_apply）。
未采用按流水表二次校验：request_no(APR-OUT-…) 与 outbound_no(OUT-…)
格式不同、无关联字段，按单号比对是无效的，状态判断已足够。
实测
----
决定性用例（证明释放真实生效，非账面功夫）：
A单预占5 → available=1
B单要5 → 400 拒绝（被A占住）
撤回A → available=6
B单再要5 → 200 成功，available=1 ★ 释放的库存真的可被复用
三模块：
出库 撤回后 4→10 完全恢复，stock 未变（货没动）
借库 撤回后 6→10 完全恢复
报废 撤回成功，重复撤回被正确拒绝
状态码说明：报废复用出库/借库已有的 4=已完结 作为「已撤回」，
而非引入 -1，避免同一系统出现两套编号（其 2 已被「已驳回」占用）。
2026-09-10 15:08:32 +08:00
209b29c10f
feat(outbound): 备选库位可见性，让「物理覆盖」不再盲扫
...
问题
----
预占会把货锁定在某个库位，但工人到现场可能进不去/找不到该库位，
需要改扫同物料的其它批次。后端执行端已支持按 base_id 校验、允许换批次，
但系统从不告诉他「还有哪些库位有货」—— 工人只能凭记忆或挨个翻。
后端：新增 GET /api/v1/outbound/alternatives
--------------------------------------------
入参 base_id（必填）、source_table/stock_id（可选，用于标注推荐行）
返回该物料全部可用库存行 + 合计可用量，推荐行置顶、其余按可用量降序。
为什么不复用 stock/list 或 bom-match-stock 的查询模式：
那两处按 stock_quantity > 0 过滤，会把「有货但已被别单全部预占」的库位
也列出来，工人跑过去才发现拿不到。实测库中有 14 行处于该状态。
本接口按 available_quantity > 0 过滤，只给真正能拿的库位。
前端：计划清单库位列加图标 + popover
------------------------------------
[推荐] Y1/2/1 可用 5 ← 本单锁定行（来自 items_json 的 stock_id）
[备选] Y2/3/4 可用 10
[备选] Z1/1/1 可用 2
三处取舍：
· trigger="click" 而非 hover —— 车间用扫码枪/触摸屏，hover 在触屏不可用
· @show 时才发请求 —— 计划清单可能几十行，渲染即请求会打出一片并发
· 附提示文案「现场取不到推荐库位时可直接扫备选库位条码出库」
注：历史单据的 items_json 无 stock_id，此时所有库位显示为「备选」
（不影响可用性，仅少了推荐标记）；预占改造后新提交的单可正确标注。
实测：造 3 批次 Y1/2/1(5) Y2/3/4(10) Z1/1/1(2)，预占首个后其 available=0，
接口正确排除该库位，返回两个备选、合计可用 12。
2026-09-10 14:59:17 +08:00
b57c21a4cd
feat(inventory): 库存预占生命周期，消除出库/借库超卖
...
问题：库存超卖
--------------
改造前出库/借库申请只记录「要什么、要多少」，不绑定具体库存行，
真正的 available_quantity 扣减发生在执行阶段。于是多张申请可以同时
claim 同一批货，等到工人拿扫码枪时才发现货已被别人领走。
生命周期（三阶段）
------------------
提交申请（预占） reserve_for_items()
用分配器把需求落到具体库存行，立即扣减 available_quantity，
并把 (stock_id, source_table, allocated_qty, reserved) 写回 items_json。
驳回（释放） release_reserved()
遍历 items_json 把预占量还回池子，避免货被永不执行的单永久占住。
扫码执行（覆盖） verify_scanned() + restore_then_deduct()
校验实扫身份/数量未超批准范围 → 释放全部预占 → 对实扫批次
同时扣减 available_quantity 与 stock_quantity。
身份键：base_id 主键 + SKU 兜底（重要设计决策）
-----------------------------------------------
本系统中 SKU 是**批次级**编号：同一 base_id 下每个入库批次各有不同的
SKU（实测 stock_buy 有 183 个物料是多批次的，如 base_id=2405 下有
0000001685 与 0000001974 两个 SKU）。
若以 SKU 作为身份主键，「申请时锁定 A 批、工人现场改扫 B 批」会被判为
身份不符而拒绝 —— 恰好否定了「物理覆盖」这个核心能力。
故改用 base_id（物料级、跨批次稳定，spec_model 由其唯一确定），
历史数据无 base_id 时降级为 (name, spec_model)。
可用量校验按物料汇总，而非按单批次
----------------------------------
开发中修正的一处缺陷：若逐行要求「该批次可用量 >= 该批次扫码量」，
工人改扫小批次时会被误拒。例如本单预占 A 批 5 件，改扫 B 批 2 件 +
C 批 3 件，B 批自身只有 2 件可用，逐行校验即失败。实际这 5 件都是本单
锁定的货，理应允许。现按物料汇总校验可用量，按行校验实物库存。
改动文件
--------
· 新增 app/services/inventory_reservation.py（通用服务层）
· outbound_service.create_request —— Phase 1 预占
· outbound_service.approve(reject) —— Phase 2 释放
· outbound_service.create_outbound_batch —— Phase 3 覆盖（移除原逐行扣减）
· borrow_service.submit_approval —— Phase 1
· borrow_service.approve(reject) —— Phase 2
· trans_service.execute_dispatch —— Phase 3，并用统一身份键替换
原有的 (name, spec_model) 字符串匹配
实测（真实 HTTP 全链路）
------------------------
初始 available=10
① 提交申请(需5) → 200，available 10→5 预占生效
② 审批通过 → available 仍为 5 预占保留
③ 扫码执行(改扫另一批次 4 件) → 200
原批次恢复满额、实扫批次扣减(0,0)，available=6, stock=6
单场景验证：预占 A 批改扫 B 批放行；驳回后可用量完全恢复；
扫其他物料被拒；批准 6 扫 8 被拒。
2026-09-10 14:59:10 +08:00
a910a6ea72
feat(bom): 后端承接 BOM 库存分配，消除多批次物料只能加 1 件的缺陷
...
问题现象
--------
BOM 选单中物料显示需求 10、聚合可用 839，加入购物车却只剩 1 件，
并提示库存不足。
根因
----
两个接口口径不一致：
· GET /bom/stock/<bom_no> 按 base_id 聚合 → current_stock=839
· POST /outbound/bom-match-stock 不聚合，每批次一行 → 某行只有 1
前端用 stockList.find(s => s.base_id == child_id) 只取第一条库存行，
若首行恰好只剩 1 件，需求量又被 Math.min 压到 1，现象即如此。
为何必须放在后端
----------------
前端 stockList 由多个入口写入（手动选单/搜索/BOM），随时可能被覆盖；
且 base_id 与 stock_id 的类型差异会让匹配静默落空，表现同样是「库存不足」。
更关键的是：分配需要「该 base_id 全部可用库存行」的完整视图，
而这必须与出库扣减（create_outbound_batch 按 stock_id 逐行加锁扣减）
使用同一份数据源。
改动
----
bom-match-stock 新增分配模式：
请求 { requirements: [{base_id, required_qty, name, spec_model}] }
响应 { items: [...已分配行], shortages: [...缺料明细] }
_allocate_bom_requirements() 在 DB 层完成：
1. 三张库存表按 base_id 一次性取全部 available_quantity > 0 的行
（带公司隔离，join base 取名称规格）；
2. 可用量降序排序 —— 优先进大行，减少购物车拆分行数；
3. 逐物料扣减 required_qty，产出真实 stock_id + source_table + allocated_qty；
4. 分配不足记录 shortage 但不阻断其它物料。
每行仍携带 uniqueKey，前端可直接入购物车。
返回前剥离价格成本字段（Fail-Closed）。
旧查询模式（child_ids）保留，兼容未改造的调用方。
顺带修复一处静默失败
--------------------
查询块的 except 原为直接 continue，会把 NameError 等错误吞成「该物料无库存」。
改为 logger.error 输出，避免同类问题再次以业务结论的形式出现。
实测（base_id=2405，聚合 841，需 10）：分配 1 行 stock_id=1961 分配 10，无短缺；
base_id=2963（9 行各 1），需 5 → 5 行各 1 合计 5；
需 20（聚合仅 9）→ 9 行合计 9，短缺 11。
2026-09-10 14:16:47 +08:00
6068625562
feat(audit): 审计日志业务化——对象名与字段中文化、操作来源与类型筛选
...
一、target_name 业务化（后端 audit_listener.py）
优先级：业务标识（request_no/outbound_no/borrow_no/sku/bom_no…）→
名称字段 → 关联物料名 → 「中文表名 - 业务号或ID」。
新增 TABLE_LABELS 表名到中文的映射（18 张白名单表全覆盖）。
用户看到的从 scrap_approval ID:371 变为
「出库申请单 - APR-OUT-20260805-1550-0005」这类可理解的对象描述。
二、前端字段中文化（AuditLog.vue）
· fieldMap 由 11 项扩充到 110+ 项，覆盖审批单/流水/库存/主数据/系统管理五类；
· 修复关键 bug：fieldMap 原先只作用于「变更对比」区，「删除快照」与
「新增详情」两区直接渲染原始 key（label 直接取 String(key)），
这正是详情里满是英文列名的直接原因。现三区统一经 fieldLabel() 取值。
三、时间显示修正
后端已改写北京时间，前端原先补 Z 当 UTC 解析会造成二次 +8 小时，
改为按 +08:00 理解该字符串。
四、新增两类筛选
· 操作来源（真实用户 / 系统操作 / 全部），默认「真实用户」。
历史存量含约 1.8 万条 username=system 的噪声日志，会把列表刷屏。
· 操作类型别名归一：历史数据中 action 有两套写法（早期装饰器写中文
新增/修改/删除，现行监听器写大写 CREATE/UPDATE/DELETE），导致下拉
同时出现二者、且选中文项只能搜到 3-4 月的老数据。现 ACTION_ALIASES
把任意写法归一化后展开匹配，下拉只暴露 3 个规范值，
历史数据无需迁移即可被正确检索。
2026-09-10 14:16:39 +08:00
4808a48594
refactor(audit): 审计架构清理——复活白名单监听器、停用噪声监听器、清除僵尸装饰器
...
一、统一为单一监听器实现
原先两套 SQLAlchemy 事件监听器并存：
· app/utils/audit_events.py —— 全局监听 db.Model、无白名单、无请求上下文守卫（实际在跑）
· app/core/audit_listener.py —— 白名单制、有守卫、有模型级开关（从未生效）
后者失效的根因：注册代码写在 extensions.py 的 init_extensions() 内，
而该函数全仓库只有定义、没有任何调用（create_app 直接内联调用 db.init_app 等）。
现统一由 app/core/audit_listener.py 承担，并在 create_app() 中显式注册。
extensions.py 的死函数 init_extensions 整体删除，避免后人误以为它是有效入口。
二、修复监听器三处致命缺陷（此前注册了也写不进数据）
1. 事件回调第二个参数是 Connection，原代码却调用 Connection.add()（不存在），
每次写日志都抛 AttributeError 并被 except 吞掉 → 改为 connection.execute()
2. register_audit_listeners 从 app.models 批量 import 多个未导出的模型，
ImportError 被上层 try/except 吞掉 → 改为按表名从 db.metadata 取模型
3. 本项目有 31 处函数体内延迟导入模型（如 scrap.py 内部才 import ScrapApproval），
一次性注册会静默漏表 → 增加 ensure_audit_listeners() 惰性补绑，
并在模型预加载段补全审批单/BOM/采购等模型
三、强约束
· WHITELIST_TABLES：仅 18 张核心业务表，系统表/草稿表/向量表不再自审
· has_request_context() 守卫：系统初始化与后台定时任务不再产生 username=system 噪声
· IGNORE_FIELDS 增加 password/password_hash/salt/token/secret/api_key（安全红线）
· created_at 显式写 beijing_time()，与全系统时间口径一致
四、清除僵尸装饰器
@audit_log 早已退化为直接透传的空壳（module/action 参数全被忽略，
数据库中零星的中文 action 即其历史遗留产物），却仍挂在 38 处路由上。
连同 13 个文件的 import 一并移除；audit_events.register_audit_events 改为空操作。
验证：应用上下文中的写操作不产生日志；HTTP 请求产生 5 条日志，
对象为业务单号（APR-SCRAP-... / SKU），模块中文，操作人真实，时间为北京时间。
2026-09-10 14:16:27 +08:00
1ef9ae4ad9
feat(records): 报废记录接入高级筛选
...
复用 app/utils/advanced_filter.py，但报废有两处与出库/借还不同，需特殊处理：
一、scrap_request_no 可为 NULL（历史直接报废）
出库/借还可直接对单号列做 IN，报废不行——「单号 IN」永远匹配不上 NULL 行，
会把历史单整体漏掉。此处统一用「行级等价键」表达同单关系：
有单号 → scrap_request_no 相等
无单号 → 同一分钟(date_trunc) + 同一操作人（与 Python 侧分组逻辑完全一致）
二、物料名不能用单号传递结果
物料名需三表联查，但联查结果若用「单号 IN」回接，同样会漏掉 NULL 单号行。
改用 tuple_(source_table, stock_id).in_(pairs) 元组定位报废行。
三、否定操作符
命中行 → 折算同单等价键谓词 → 否定时整体取反（~pred），实现整单排除。
前端 scrap/index.vue 新增「高级筛选」el-popover，与出库/借还版式一致。
验证（库中当前唯一报废单含 SKU 0000000272）：
sku contains 0000000272 → 1 单
sku ne 0000000272 → 0 单（整单排除，符合预期）
material_name not_contains 白板 → 0 单（该单物料名含白板，被排除）
单号 ne（父级） → 1 单（父级否定语义不变）
2026-09-10 13:06:07 +08:00
fd0bfd3d9c
feat(records): 借还记录接入高级筛选
...
复用 app/utils/advanced_filter.py 的解析与谓词逻辑：
· 父级字段（单号 borrow_no、借用人 borrower_name）走标准 SQL 谓词
· 子级字段（SKU、物料名称）经单号子查询过滤，否定操作符走 NOT IN 整单排除
· 物料名经三表联查（buy/semi/product JOIN material_base）
借还的单号维度查询基于 order_subq 子查询分页，故此处把过滤条件施加在
order_subq.c.borrow_no 上，与既有的状态/日期/公司隔离过滤保持同一层次。
前端 records.vue 新增「高级筛选」el-popover（字段/操作符/值 + 添加条件/
应用筛选/重置），序列化为 advancedFilters JSON 字符串随查询下发。
验证：sku ne 0000000002 → 52 单（库中无单含该 SKU，正确不减）；
sku contains 0000 → 52 单（52 单的 SKU 全部含 0000，数据巧合）。
2026-09-10 13:06:03 +08:00
e437b3cece
feat(records): 高级筛选引擎 + 出库记录接入
...
一、新增共享工具 app/utils/advanced_filter.py
系统内已有该模式（material/list.vue、stock/inbound/buy.vue），
沿用其既有约定：参数名 advancedFilters、值为 JSON 字符串、
操作符 eq/ne/contains/not_contains/ge/le。
· parse_advanced_filters() 解析并规整，坏输入退化为空列表不影响主查询
· build_predicate() 单条件 → SQLAlchemy 谓词，未登记字段返回 None 杜绝列注入
· build_material_name_select() 物料名三表联查（buy/semi/product JOIN material_base）
二、★ 父子关系处理（本次核心）
记录接口返回的是**按单号分组的订单**，而用户筛选字段多落在**明细行**上。
若直接 .filter(TransOutbound.sku.ilike(...))，会在 GROUP BY 前收窄明细范围，
展开行里的兄弟明细会凭空消失。正确做法是先求「含匹配明细的单号集合」
再让主查询按单号 IN 过滤。
实测对照（单 OUT-20260811-1519-0003，21 条明细）：
按其中一条 SKU 筛选 → 子查询法保住全部 21 条；直接 filter 只剩 1 条。
三、★ 否定操作符语义（NOT IN）
子级字段的 ne / not_contains 不能直接用 SQL != / NOT LIKE —— 那表达的是
「本单存在某条不等于 X 的明细」，多明细单几乎必然成立，等于筛选失效。
用户意图是**整单排除**，故 apply_child_condition() 统一：
肯定 → order_no IN (含匹配明细的单号)
否定 → order_no NOT IN (含匹配明细的单号)
两者子查询完全一致（都用肯定形式谓词），仅外层取反。
父级字段（单号/操作人）仍走标准 SQL 谓词，语义无歧义。
四、出库记录接入（前端弹窗 + 后端接线）
验证：
eq 0000000002 → 1 单；material_name contains 白板 → 16 单
sku ne 0000000002 → 394 = 395-1，含该 SKU 的单被整体排除
material_name not_contains 白板 → 379 = 395-16
2026-09-10 13:05:59 +08:00
c35ec9a659
feat(records): 出库/借还记录统一高级搜索版式
...
三个记录页（出库/借还/报废）此前搜索区形态各异：出库用裸 div + 分散样式，
借还缺日期范围，报废只有 SKU 输入框。现统一为 el-form :inline="true" +
.filter-form 版式，并补齐缺失的过滤维度。
借还记录（新增日期范围能力）：
· 后端 get_records 增加 start_date/end_date 参数，按「借出时间」过滤；
· 边界补全时分秒（YYYY-MM-DD → 当日 00:00:00 / 23:59:59），
与出库记录同口径，解决零点截断导致当天记录漏查的问题；
· API 层透传两个新参数。
出库记录：
· 版式统一为 inline 表单，日期选择器加 label；
· 新增「重置」按钮；
· 搜索类型切换由 500ms 防抖改为立即查询。
借还记录：
· 新增「重置」按钮；搜索类型/状态切换改为立即查询（取消防抖）。
实测（SUPER_ADMIN）：
报废 全部/单号/SKU/操作人/物料名/日期 六类过滤均 200 且命中正确；
借还 无过滤 52 单 / 本月 18 单 / 空区间 0 单（日期过滤生效）；
出库 无过滤 395 单 / SKU 277 / 姓名 7 / 物料名 16 / 单号 OUT-2026 命中 395。
2026-09-10 12:06:08 +08:00
23a7fc65f1
feat(scrap): 报废记录按单号分组 + 可展开明细 + 高级搜索
...
一、后端按「订单」分组（原为平铺明细列表）
有 scrap_request_no → 按单号分组；
无单号（历史直接报废）→ 按 操作时间(精确到分钟) + 操作人 虚拟分组，
生成 LEGACY-<yyyyMMddHHmm>-<操作人> 形式的虚拟单号，避免历史数据成为无主记录。
每单返回 items 明细数组、损失合计、报废总数、申请人（取自 ScrapApproval）。
二、物料解析改为批量预加载
原实现逐条记录 N+1 查询，且 5 条来源路径（stock_buy/semi/product、
trans_borrow、trans_repair）各自 query.get()。改为按 (source_table, stock_id)
收集 ID → 批量 joinedload 查询 → 内存拼装。
三、损失金额改为按权限可见
原 /records 无条件剥离 total_loss，导致持有 scrap_list:loss_amount 的角色
也看不到金额，与权限元素的存在相矛盾。改为对齐 outbound 的
filter_item_by_permissions：无权限置 None，前端 v-if 隐藏整列。
四、新增 keyword / search_type 高级搜索参数
（单号/SKU 在 SQL 层过滤，操作人/申请人/物料名在分组后过滤）
五、修复申请人显示
ScrapApproval._user_name() 返回 '杜邢宸/duxingchen' 全名，统一经
_display_name() 去掉 '/账号' 后缀。
前端 scrap/index.vue 重写为 el-table type=expand 嵌套表格，对齐出库记录版式，
搜索区改用统一 el-form inline 版式（含重置按钮）。
实测：3 单（1 张申请单 2 明细 + 1 组 legacy 合并 2 条），申请人/损失合计/
虚拟单号均正确。
2026-09-10 12:06:04 +08:00
e152f16ebc
feat(scrap): 报废一律需审批，不再按物料标记区分
...
业务规则变更：所有报废申请都必须由指定审批人审批通过后才能执行。
原逻辑走 resolve_approval_control 判定是否需审批，而 material_base 表中
仅 1/3012 个物料标记了 is_approval_required，意味着 99.97% 的报废申请会
走免审批分支——status 直接置 1、actual_approver_id 被赋为申请人自己、
审批人参数被静默丢弃。前端即便做了必填也只是摆设。
改动（规则收敛到单一来源）：
· 新增 SCRAP_ALWAYS_REQUIRES_APPROVAL = True，作为唯一开关；
· submit_approval() 无审批人一律拒绝；恒置 status=0（待审批）；
删除免审批自动通过分支；
· resolve_approval_control 仍调用，但仅用于生成提示文案，
不再参与是否审批的判定；
· /request/check-approval 返回 need_approval=SCRAP_ALWAYS_REQUIRES_APPROVAL，
否则该接口会继续返回 false，导致前端预检结果失真。
实测：不传审批人 → 拒绝；传审批人 → status=0 且 actual_approver_id 为空。
⚠ 注意：此前自动通过的单据今后一律进入审批队列。
2026-09-10 11:32:51 +08:00
f589962e5c
feat(scrap): 新增报废专用库存查询端点，解耦出库选单权限
...
报废申请页原复用 /inbound/stock/list，该端点权限是 outbound_selection。
持有 scrap_apply 的角色目前恰好也都持有该权限，故能跑通，但属隐性耦合：
任一角色授权脱钩就会静默 403，被前端 catch 掩盖成「加载库存失败」。
照抄借库既有先例（transactions.py 的 /borrow/stock-list），新增：
GET /v1/scrap/stock-list @permission_required('scrap_apply')
★ 同步把 'scrap_apply' 登记进 stock.py 的 SELECTION_PREFIXES。
_make_price_stripper 仅当前缀为 None 或已在集合中时才剥离价格，
漏登记会导致价格/成本字段泄露给报废申请人（Fail-Closed 失效）。
实测：OUTBOUND/WAREHOUSE_MGR 均 200，无 token 401，
响应中 unit_price/total_price/sale_price 等价格字段零泄漏。
2026-09-10 11:32:44 +08:00
ed351f96ec
refactor(scrap): 按单执行校验改用 SKU 主键匹配
...
架构要求以 SKU 为唯一校验键，原实现按 (source_table, stock_id) 匹配。
已核验数据前提：SKU 在同一库存表内唯一（0 重复），且不存在跨表重名
（stock_buy / stock_semi / stock_product 交叉 0 冲突），故 SKU 可安全
作为跨来源标识。
改动：
· 新增 _match_key()：SKU 非空时以 'sku:<SKU>' 为键；个别历史库存行
SKU 为空，回退 'row:<table>#<id>'，前缀区分确保绝不串键；
· _build_approved_index() 按 SKU 聚合，累加批准量并保留各行的
source_table + stock_id（rows 列表）；
· 校验拆为两步并给出明确文案：SKU 是否在批准明细内、同 SKU 累计量
是否超批准量；
· ★ 扣减改为按批准单配对的 source_table + stock_id 定位库存行加锁，
不再信任前端传来的 stock_id —— 实测前端传伪造 stock_id=99999 时，
仍从批准单指定的库存行扣减，台账同样记录批准单的 stock_id；
· 同一 SKU 在批准单占多行时，按批准顺序依次分配扣减量。
实测 7 项校验用例 + 多行分配 / 批准行已删除 / 可用不足 均符合预期。
2026-09-10 10:21:50 +08:00
7719943779
feat(scrap): 报废执行改为按单扫码校验，废弃盲执行
...
execute() 原先只吃 request_id，按申请单快照全量扣减，用户反馈「扫码与报废脱节」。
现改为接收实扫明细 scanned_items：
· 强制按单：未提交实扫明细一律拒绝执行；
· 键为 (source_table, stock_id)，与申请单 items_json 同口径，
同一物品多次扫码自动累加，兼容「逐件扫」与「输数量」两种操作；
· 校验实扫项必须落在批准明细内，且累计量不得超批准量，否则整单拒绝；
· 允许合法子集（少扫 = 本次不报废该行）；
· 扣减以实扫量为准，同时扣 available_quantity 与 stock_quantity
（报废即实物销毁，上一版只扣可用库存会让总库存虚挂）。
接口 POST /scrap/request/<id>/execute 由无 body 改为接收 {items:[...]}。
2026-09-10 10:14:40 +08:00
b4b79c68a9
fix(borrow): 借库转报废实物不足时报错回滚，不再夹断到 0
...
原逻辑在 stock_quantity 减为负数时直接置 0。但借出时已扣减过
available_quantity，夹断会使 available_quantity > stock_quantity，
凭空多出可用库存，后续出库/借库可继续占用这批并不存在的实物。
改为不足即抛 ValueError，与同一事务内其余校验一致，整单回滚。
2026-09-10 10:14:36 +08:00
8755837fe8
fix(timezone): 审批单据时间统一为 naive 北京时间，消除 8 小时偏差
...
成因：approved_at / executed_at 列是 timestamp without time zone，而赋值用了
带时区的 datetime.now(timezone(timedelta(hours=8)))。psycopg2 对 naive 列不会
剥掉 tzinfo，而是转成 naive UTC 再写入，结果比同为北京时间的 created_at 早 8 小时。
（代码里并无 datetime.utcnow()，真实成因是 aware 值被驱动的隐式 UTC 转换。）
改动：
· outbound_service / borrow_service 的审批分支
datetime.now(beijing_tz).replace(tzinfo=None) → beijing_time()
（免审批分支已在上一轮改为 beijing_time，此处补齐审批分支）；
· purchase_service 审批/完结分支同源缺陷一并修复；
· scrap_approval / scrap_approval_service 的 _beijing()、_beijing_now() 由
tz-aware 改为 naive —— 配合上述迁移把列类型改为 naive，
若仍返回 aware 值，timestamptz→timestamp 后会反向早 8 小时。
实测四表（scrap/outbound/borrow/purchase）created_at 与 approved_at 差值
均在同一秒内（-1ms ~ -12ms）。
2026-09-10 10:14:31 +08:00
8b61cdb67d
fix(approval): 需审批判定改为 base_id → SKU → 名称+规格 三级降级
...
原判定仅有 base_id 与「名称+规格字符串」两级，出库申请明细只有 name/spec、
无 base_id，只能走脆弱的字符串匹配，同名或同规格不同料极易误判。
新增 SKU 优先级：material_base 表本身没有 sku 列，SKU 只存在于
stock_buy / stock_semi / stock_product，故经明细自带 source_table 反查
sku → base_id 再回查物料，查不到才依次降级其余两张库存表。
查到物料即定论，不再往下走字符串兜底，杜绝误杀。
2026-09-10 10:14:17 +08:00
98e657e289
fix(scrap): TransScrap 补 scrap_request_no 列映射
...
报废执行写台账时以关键字传入 scrap_request_no，但该列只存在于 DB
（db_migrations/add_scrap_approval.sql）而未在 ORM 声明，执行报废必然抛
TypeError: 'scrap_request_no' is an invalid keyword argument for TransScrap，
被 500 捕获后连同库存扣减一起回滚，整条按单报废链路不可用。
2026-09-10 10:14:14 +08:00
1dbf74b7bc
feat(borrow): 借库审批补「完结」能力（对齐出库 status=4）
...
- mark_completed 改为 1→4 已完结（真正扫码借出完成仍为 status=3）
- 前端审批页新增「已完结」筛选项与状态映射；审批信息列对 3/4 显示审批人
2026-09-10 09:47:07 +08:00
